Desaparezco dos dias y la que se arma....
No me entendisteis, creo.
Dije que no debería llamarse la peli ESDLA porque la gente que vea la pelicula sin conocer la historia real tendrá una visión radicalmente (repito y entendedlo como querais: RADICALMENTE) distinta a la que tenemos nosotros que sí la conocemos. Y me refiero a una visión material del poder del anillo (por aquello de la cadena que se encarna en el cuello de frodo) frente al poder abstracto que realmente tiene, me refiero a una visión de la Tierra Media más reducida (por la falta de personajes como Bombadil y Glorfindel, personajes misteriosos que nos enseñan lo grande, en todos los sentidos, que es Arda), podría seguir, pero a lo que me refiero es a una visión, lejos de enriquecedora, más pobre de la historia.
Para entenderme teneis que olvidar todos esos datos que sabeis de memoria y tratar de recordar la primera vez que lo leísteis pues, y lo digo con el mayor respeto y la mayor admiración, creo que vuestro problema es fijaros y comparar los detalles.
Cuando protesto lo hago porque la visión global es lo que va a cambiar, y esto significa que Tierra Media ya no será Tierra media.
Por cierto.... ¿Cuando he dicho que haya que colgar a nadie?
De purista nada colega, sólo que este foro está para dar opiniones y protestar y eso hago. PJ que haga la película como quiera, yo iré a verla varias veces de todas formas.... pero mi opinión sigue siendo que , con los datos que hoy tengo, la película se llama el señor de los anillos por motivos puramente comerciales. Seguro que si PJ se ha leido el libro lo hizo en dos días y no se enteró de lo que Tolkien ralmente quiso transmitir, que ni de lejos es lo que parece que las películas vayan a transmitir...

(Mensaje original de: Caledwych)