Lo que parece...

En primer lugar, y después de tres días de ausencia, saludos a todos.
Y ahora, al grano. Vamos a ver si nos aclaramos; puedo reconocer que criticar la película de PJ basándose únicamente en los datos que nos van llegando es una osadía, pero ¿no lo es también suponer alegremente que está haciendo un gran trabajo en el que se respeta el espíritu del libro? Si no hay información sufiente para defender una postura, tampoco la hay para defender la otra.
Y permitidme cuestionar también lo de la "valentía" de PJ. Para mi la valentía a la hora de hacer una película es lo que hizo, por ejemplo, Coppola cuando rodó "Apocalypse Now"; ahí se jugó su propio dinero, se hipotecó hasta las cejas, pero tuvo la suerte de que le salió bien (por los pelos).
Entiendo los deseos irrefrenables por ver una "buena" pelicula sobre ESDLA, yo mismo tengo esos deseos, ¿como no?, pero también creo que se están poniendo demasiadas esperanzas en PJ. No olvidemos que se está enfrentando a una obra maestra y que para hacer lo mismo en cine no hacen falta toneladas de efectos especiales (aunque parece que en los últimos tiempos es de lo que nos quieren convencer); para hacer una buena película hacen falta unos buenos actores y, detrás de la cámara, un muy buen director de cine.
No me cuesta nada imaginarme un ESDLA rodado por Orson Welles en blanco y negro, con efectos especiales de la época, con..., bueno, con Orson Welles a los mandos.