Ver publicación (Atroz, nefasta, y horrible esdla)
Ver tema#23 Respondiendo a: Anónimo
Atroz, nefasta....costumbre...
-----"Creo yo que sí, y que para que la gente que se ha encargado de "estropear" la película aprenda deberíamos predicar con el ejemplo: discutir verdaderos errores, y la esencia de las cosas, y no quedarnos en los detallitos, las frases contradictorias, los números,...
Yo creo
Que el problema surge,precisamente por lo que ha dicho samuel,aquí a la mayoría de la gente le gusta más o menos las pelis,pero ADORAN e incluso algunos son verdaderos fanáticos de los libros.Yo me los leí hace un par de años,con 14,poquillo antes de que salieran las pelis y me gustaron mucho,muchísimo,pero,por supuesto,no lo considero el cénit de la literatura universal ni mucho menos.Pero aquí hay gente que llega a unas cotas de fanatismo,que ya porque en la película no salga algo como el libro,inmediatamente la decalifican y la hunden por los suelos,¿por qué?pues simplemente porque no admiten que una película basada en "su" libro,haya tenido tanto exito y ¿por qué no?lo haya mejorado en algunos aspectos(ésto lo dicen hasta críticos;¿eh?)
A mí,personalmente,la trilogía de ESDLA,no me parece perfecta,pero digo con todas las letras,al igual que muchos lo decís del libro,que me parece la mejor de su género de lejos, y una de las mejores que se han hecho.
¿Qué pasaría si trilogías como Star wars,matrix o indiana hubieran estado basadas en un libro tan leído y con semejante legión de fanáticos?¿creeis que hoy en día estarían tan valoradas?pues yo pienso que no...
He leído gente que considera éstas trilogías mejor que la de esdla solo por que les arruina su libro y yo,sinceramente,las comparo y una nueva esperanza no me parece al nivel de LCDA ni de lejos, ni mucho menos el retorno del jedi,revolutions o las de indiana al nivel de ERDR,en todo caso las consideraría de nivel similar,pero mentiría,porque muy pocas trilogías tinen la coherencia,unidad,belleza visual,interpretaciones en general(ojo,en general,no casos aislados)y sobre todo nivel que han mantenido las tres partes de ésta trilogía y eso es algo que no se puede negar pq ni SW,ni sus precuelas,ni matrix,ni regreso al futuro,ni alien ni muchas más han conseguido hacer una TERCERA PARTE de la calidad de ésta trilogía,casi siempre se deterioran antes,¿o tambien me lo vais a negar?
Por eso os pido que seais objetivos ante todo y trateis de ver ésta serie de películas como lo que son,películas,como si el libro jamás hubiera existdo y veréis,que aunque le veáis fallos,también las veréis desde otra perspectiva.
Yo soy relativamente nueva en el foro(solo llevo 3 semanas)pero veo y os lo digo cariñosamente,que estáis demasiado obsesionados con el libro;hablais de respeto y tolerar las opiniones de los demás pero cuando dicen que el libro es racista,infantil o lo ponen verde alaaaa,un viaje de pots insultando a la persona que lo ha dicho,ahora,cuando es de la peli o de pj o de todo lo relacionedo con ella "hay que tener opiniones diferentes sino sería muy aburrido";¿si,verdad?pues aplicaros el cuento cuando salga algo del libro,nenes
(Mensaje original de: doremi)
Que el problema surge,precisamente por lo que ha dicho samuel,aquí a la mayoría de la gente le gusta más o menos las pelis,pero ADORAN e incluso algunos son verdaderos fanáticos de los libros.Yo me los leí hace un par de años,con 14,poquillo antes de que salieran las pelis y me gustaron mucho,muchísimo,pero,por supuesto,no lo considero el cénit de la literatura universal ni mucho menos.Pero aquí hay gente que llega a unas cotas de fanatismo,que ya porque en la película no salga algo como el libro,inmediatamente la decalifican y la hunden por los suelos,¿por qué?pues simplemente porque no admiten que una película basada en "su" libro,haya tenido tanto exito y ¿por qué no?lo haya mejorado en algunos aspectos(ésto lo dicen hasta críticos;¿eh?)
A mí,personalmente,la trilogía de ESDLA,no me parece perfecta,pero digo con todas las letras,al igual que muchos lo decís del libro,que me parece la mejor de su género de lejos, y una de las mejores que se han hecho.
¿Qué pasaría si trilogías como Star wars,matrix o indiana hubieran estado basadas en un libro tan leído y con semejante legión de fanáticos?¿creeis que hoy en día estarían tan valoradas?pues yo pienso que no...
He leído gente que considera éstas trilogías mejor que la de esdla solo por que les arruina su libro y yo,sinceramente,las comparo y una nueva esperanza no me parece al nivel de LCDA ni de lejos, ni mucho menos el retorno del jedi,revolutions o las de indiana al nivel de ERDR,en todo caso las consideraría de nivel similar,pero mentiría,porque muy pocas trilogías tinen la coherencia,unidad,belleza visual,interpretaciones en general(ojo,en general,no casos aislados)y sobre todo nivel que han mantenido las tres partes de ésta trilogía y eso es algo que no se puede negar pq ni SW,ni sus precuelas,ni matrix,ni regreso al futuro,ni alien ni muchas más han conseguido hacer una TERCERA PARTE de la calidad de ésta trilogía,casi siempre se deterioran antes,¿o tambien me lo vais a negar?
Por eso os pido que seais objetivos ante todo y trateis de ver ésta serie de películas como lo que son,películas,como si el libro jamás hubiera existdo y veréis,que aunque le veáis fallos,también las veréis desde otra perspectiva.
Yo soy relativamente nueva en el foro(solo llevo 3 semanas)pero veo y os lo digo cariñosamente,que estáis demasiado obsesionados con el libro;hablais de respeto y tolerar las opiniones de los demás pero cuando dicen que el libro es racista,infantil o lo ponen verde alaaaa,un viaje de pots insultando a la persona que lo ha dicho,ahora,cuando es de la peli o de pj o de todo lo relacionedo con ella "hay que tener opiniones diferentes sino sería muy aburrido";¿si,verdad?pues aplicaros el cuento cuando salga algo del libro,nenes
(Mensaje original de: doremi)