Sobre finales inconclusos

Pues yo pienso que la que menos oportunidades tiene es Seabiscuit, eso de no tener al director nominado pesa mucho.

Una cosa sobre el punto 2 de tu argumentación sobre Master and Commander. Dices que el hecho de que no tiene final es un punto en contra... lo de que no tiene final es discutible, luego voy a ello. Pero si es por eso, cualquier película de ESDLA lo tiene crudo entonces:

LCDA: no tiene final.
LDT: no tiene principio ni final.
ERDR: no tiene principio y tiene cuatro finales (no a decir mío, yo creo que solo tiene uno, pero es la opinión de mucha gente común).

Y dices que Mystic River es la gran rival... en cierto modo lo es, digamos que es la "película seria", pero precisamente lo que le falla (y bastante) a esta película es el final... tiene cosas buenas (ese último plano-contraplano entre Kevin Bacon y Sean Penn) pero tiene mas agujeros que un queso de Gruyere y a nada que lo pienses no se sostiene.

Y ahora voy a lo del final de Master and Commander. Si no habéis visto la película no lo leáis, os arruinará un momento que puede ser genial para vosotros (para mi lo es ):












Yo creo que si que tiene un final, lo que pasa es que es un final al estilo clásico. Pensando así apresuradamente a mi me recuerda al final de Vertigo, por ejemplo, o al de Encadenados, que te dejan con ganas de saber qué pasará después. Supongo que la gente no está acostumbrada ya a este tipo de finales, quieren que les dejes todo atado y bien atado. De este final he oido que parece demasiado preparado para una segunda parte. A nada que lo piense un poco ese argumento se me viene abajo porque tal como acaba puede pasar:

1. Que alcancen el barco, en el que se hayan sublevado los franceses, se enfrenten a ellos y posiblemente los venzan ya que la Surprise está en mejores condiciones que la Acheron, que ha perdido el palo mayor y tiene el casco lleno de agujeros.

2. Que los franceses no se hayan sublevado, entonces Jack informa a Pullings de lo que pasa y, ya sobreaviso, detienen al capitán francés y santas pascuas.

Ninguna de las dos soluciones da para hacer una segunda parte. Y como decía arriba, a mi este final es una de las cosas que mas me gusta de la película, me parece genial. Es que se me planta una sonrisa de oreja a oreja que no hay quien me borre en dos horas, XDD.

Y una última cosa, si la película acaba como acaba es porque es muy fiel a las novelas, no a su argumento (aun no he llegado a La costa mas lejana del mundo, pero la historia de la película esta mas bien hecha con fragmentos de los 10 primeros libros, no basada en uno solo), sino a su estructura narrativa. En las novelas de O'Brian lo mas importante no es la misión a cumplir, sino lo que ocurre durante esa misión. Y directamente no tienen final, son lo peor de los libros, es que me da miedo llegar al último capítulo porque te deja colgando y llamando a O'Brian de todo menos guapo, XDDD.

Vamos, que aquí hablamos mucho de fidelidad y de que PJ debería ser mas fiel a los libros, pero ahora estás criticando a otro precisamente por ser fiel al espíritu de los libros en los que se basa. Porque ya te digo, el argumento de la película podría constituir perfectamente los 5 o 6 últimos capítulos de cualquiera de sus libros.

Un saludo.

(Mensaje original de: Aelin)