No estoy de acuerdo

Es fácil decir que Asimov creó una galaxia con 25 millones de mundos... Pero solo se describen unos pocos, y ni los más desarrollados, como Trantor, tienen la riqueza y profundidad histórica de la Tierra Media.

Yo creo que el punto de "Fundación" es otro: se trata sobre todo de la hábil descripción de política-ficción que hace Asimov, más que del desarrollo histórico del entorno. Sin embargo, los personajes de Asimov cuentan con una tara similar a la que tan comunmente se achaca a Tolkien: son menos importantes que el mundo en si, vamos, que Asimov se pasa a veces 30 páginas para explicar como funciona una nave o un mecanismo y a penas se ocupa por el lado humano de sus protagonistas.

Aunque intentó remedar este fallo en las últimas entregas de la Fundación, escritas a petición de su editor y que tienen un tufillo best-sellero y un estilo tan diferente a sus antiguos libros que yo siempre he dudado de que las escribiese el propio Asimov: de todos es sabido que, en la industria "literaria" americana, hay algunos escritores que no son personas, sino "marcas" bajo las cuales escriben numerosas personas.

Esto está demostrado en el caso de Stephen King para el que ejercieron de negros, entre otros, Richard Laymon y Dan Simmons. ¿Porqué no podría ocurrir lo mismo con Asimov? Un cambio de estilo tan espectacular, y el hecho de que en los 50 tardaba bastante en escribir novelas de 200 páginas y a partir de los 80 publicaba novelas de 500 sin pestañear al ritmo de una por año hacen sospechar a cualquiera...

Un saludo

(Mensaje original de: Elladan)