Leete esto, Liberty

Perdona por no contestar antes pero he tenido una reunión con mi jefa y no podía dejarla colgada por ti, XDDD.

Lo de tensos iba en broma, jeje. Es que a mi el Oscar a mejor

pelicula siempre me ha parecido el mas predecible y ver tantas

dudas (algunas lógicas) me hace gracia, .

Entiendo lo que dices Liberty pero para eso sería mejor que ninguna película de ESDLA hubiera entrado en la terna de los Oscar. Me imagino lo que estaréis pensando, ¡¡¡QUEEEEEE!!!.

Me explico. En muchas ocasiones un Oscar puede hacer mas mal que bien. Fijaros en el caso de Titanic. A mi me parece una película muy buena, con sus mas y sus menos... ya se que a algunos por aquí no gusta, y estáis en vuestro derecho. Antes de los Oscar todo el mundo hablaba de Titanic emocionado "es la mejor película de la historia... es la leche... que emoción, que bonito...". Fue ganar el Oscar y todo el mundo a criticarla. Te encontrabas a gente que antes le había gustado y que ahora te decía, "jo, es que ya se pasan... que pesados".

Otro caso. Una mente maravillosa (anda que me busco unas películas, jeje). Antes de que se conocieran las nominaciones lei una crítica muy elogiosa en la Gaceta Universitaria. Cuando salieron, el mismo tipo la tachó de mediocre. Si me preguntáis a mi, es una buena película pero solo se merecía uno de los Oscar que ganó.

Otro mas. Gladiador. El mismo crítico, cuando se estrenó la película alababa las interpretaciones de todos los actores. Cuando Russell Crowe recibió el Oscar, este hombre tachó su interpretación (que tan buena le había parecido meses antes) de mediocre (es muy aficionado a la palabra mediocre).

¿Y algunos de aquí pensariais tan mal de Chicago si no se hubiera llevado el año pasado 6 Oscars? ¿Estáis juzgando la película o su éxito? Porque quizás no fuera la mejor de las cinco pero yo no veo como se puede decir que es una película mediocre... es que no me entra, XD.

El Oscar es tanto una razón para criticar a las películas candidatas como para alabarlas. Es mas, yo creo que mas para criticarlas porque a la gente le gusta distinguirse con eso de "ah, pero esa película es una mierda, ya se sabe que los académicos están vendidos (si están vendidos para unos lo están para todos, chicos... no vale usar lo de que están vendidos cuando no premian lo que queremos y que han visto la luz cuando premian lo que a nosotros nos gusta), se rinden a la comercialidad y a tito dolar".

Sin embargo el que LCDA y LDT no ganaran oscars en sus respectivos años (me refiero a los importantes) le ha creado una legión de seguidores fanáticos dentro de la crítica estadounidense, no ha hecho que la gente las vea mal, al contrario, ha generado bastantes simpatías. Y es que a veces las perdedoras generan mas simpatías que las ganadoras. Que si, que los medios de comunicación darán la murga un par de días pero eso se olvida. Yo ya estoy esperando con gran resignación los comentarios sobre el gran fracaso de Master and Commander, jeje.

Y me da la impresión de que tu amigo se seguirá metiendo con ESDLA, gane o pierda... seguro que encuentra argumentos. Cuando hay ganas de criticar siempre se encuentran argumentos. Como decían por ahi, regalale la edición ilustrada de ESDLA, que se lo lea y a ver si después piensa lo mismo, XDD.


Un saludo.


(Mensaje original de: Aelin)