Resulta que yo conocí a Tolkien gracias a las pelis.De ahí surgió el amor,me enamoré de las imágenes y me dije a mi misma:"Si los libros son mas o menos así,seguro me van a gustar".Y no me equivoqué.Hice el camino que hizo mucha gente en todo el mundo,el camino inverso.Quizá de esa manera me hagaun poco más flexible.
En mi caso no le presto atención a los camibos si no a las peliculas en sí.
Tengo la grata alegría de poder ver las peliculas y ver imágenes que son excelentes,y además cuando leo los libros igual me imagino todo a mi manera.Ej:por más que haya visto LCDA tres veces,Moria me la sigo imaginando a mi manera.Lo cual demuestra que disfruto todo,peliculas y libros,cada uno con sus caulidades.
El problema quizá,es el hecho de discriminar todo en puristas y pro-pj,capás que lo mejor sería encontrar un punto medio y no ser ni uno ni lo otro,ya que los extremos no son muy buenos.Lo mejor sería ser flexibles,en los dos casos.
Por eso aquellos que somos el punto medio de todo,disfrutaremos las peliculas hasta donde se pueda y a la vez seguir disfrutando los librso hasta que las páginas no se puedan leer de lo viejas que estan.
Por eso,volviendo a la teoría de los cambios,hay que ver de qué forma se ve todo esto,soy una pro-flexibilidad,de esa forma todos disfurtan y no se amargan tanto cn el tema recortes,cambios,etc,etc.
Lo de PJ fue una Adaptación,no los libros total y absolutamente fieles,fue una obra en sí,basada casi totalemte en los libros.

(Mensaje original de: Sollina)