Yo creo que no

Insisto, son sus decisiones, pero no sus creaciones. Por supuesto que el de vestuario no hubiera metido mujeres vestidas de sevillanas, pero otro diseñador hubiera hecho unos vestidos diferentes. A Howard Shore no le iba a dar por el heavy, pero otro compositor hubiera hecho otra partitura totalmente distinta. Por eso diferencio: Peter Jackson es el máximo responsable, pero no el único. Y el resultado de la película es la suma del trabajo de Shore, del q pinta las maquetas y hasta del que le llevaba el cafe por las mañanas al dire para que estuviera despierto....(jeje)

Y, como he puesto más abajo, me gustaría que concretaramos un poco. A qué fallos de guión o de montaje te refieres? Los fallos de guión son desde un punto de vista cinematográfico o de fidelidad hacia el libro? Cuáles son los fallos de montaje? Porque, precisamente el montaje, es de lo que más me gusta. Peter Jackson demuestra a mi parecer un excelente sentido del ritmo, ya que, ninguna de las 3 películas se me ha hecho pesada o larga. Por ejemplo LDT, que me parece la más difícil de adaptar, con tantas tramas separadas (en el libro totalmente separadas en 2 "sub-libros"), en ese sentido creo que las entrelaza muy bien. Un fallo para mí serían los fundidos en blanco de ERDR, que dan sensación de final, una y otra vez, pero bueno, es el broche final a una peli de 9 horas...

Vamos, que la peli no es fiel 100%, pero como peli es más que decente. y si precisamente tiene algo bueno, es que no se pierde en la épica de las grandes batallas y muestra el rostro de sus personajes. Yo creo que los efectos especiales están al servicio de la narración, que los personajes son lo más importante y que no se trata de una adaptación de la obra de Tolkien, sino la adaptación DE Peter Jackson y su equipo de la obra de Tolkien. Sin olvidar nunca que el cine es un negocio.

Un saludo

(Mensaje original de: spqr)