En ninguno de los casos hay

maldad intrínseca de ningún personaje, eso lo deja bien claro Tolkien: todos (hasta Morgoth y Sauron) empiezan siendo buenos. Por lo tanto, nadie es intrínsecamente malo.

Creo que el problema de la pregunta que hace el amigo de Elessar está en que en general se clasifica a los "buenos" según su final. Y por eso, a la mayoría de vosotros os parece que Boromir debe estar en el bando de los buenos, ya que acabó con una buena acción. Pero si la clasificación la hacemos así, entonces es evidente, no sólo que la pregunta del amigo de Elessar no tiene respuesta; sino que la misma pregunta no tiene sentido. :P

Por un momento, pensad en que Boromir no hubiese muerto defendiendo a los hobbits, que hubiese llegado a Gondor. Seguro que no apoyaba a Aragorn, sino que se enfrentaría a él, pudiendo provocar incluso una guerra civil en Gondor. ¿Le habrías considerado bueno en ese caso? Es por esto que lo he puesto de ejemplo de malo que pasa a bueno. Aunque tampoco tengo inconveniente en que lo pongáis como ejemplo de un gris que pasa a bueno. En realidad, las clasificaciones bueno-malo son muy rígidas, y no tienen en cuenta que los personajes son más complejos de lo que parece

Además, también la evolución de Boromir, de esbozo a personaje, fue la de un malo que pasa a ser bueno:

Por otro lado, para Aragorn y Boromir en esta época, mi padre tenía un plan casi diferente por completo del que pronto emergería. Marchándose juntos a Minas Tirith, la Compañía se verá todavía más fragmentada, pues Legolas y Gimli (...) emprenden juntos la marcha al norte (...)Boromir desempeñará una parte vergonzosa, huyendo traicioneramente a ver a Saruman (...) en su odio hacia Aragorn, elegido sucesor del señor muerto de Minas Tirith.

La Historia prevista desde Moria - La Traición de Isengard

Saludos desde altamar