Buenas,

Ahora mismo acabo de terminarme el último libro de la troligía de Las Crónicas de Dragonlance. Y, por una de aquellas cosas de la vida, quisiera dar mi opinión sobre el tema.

La verdad es que se puede decir que no está mal... Aunque el hilo argumental es paralelo al de El Señor de los Anillos (una serie de aventuras que tienen como fin derrotar al Señor Oscuro/Reina de la Oscuridad) y se pueden observar gran cantidad de paralelismos entre Las Crónicas y el Señor de los Anillos (que no tengo ganas de enumerar aquí :p), creo que Margaret Weis y Tracy Hickman consiguieron poner toda una serie de detalles que hacen que el mundo de Dragonlance (o Krynn) sea "algo" diferente a la Arda de Tolkien.

En cuanto a algunos aspectos negativos de Las Crónicas, habría que señalar que tiende a realzar lo evidente y poco importante y a pasar de largo de las cosas realmente "esenciales". E incluso hay algunas partes que dan bastante pena, sobretodo en el primer libro, ya que considero realmente patética la descripción de la muerte de la dragona negra y de la destrucción de la ciudad subterránea. Supongo que los autores intentaron hacer que esa parte fuese muy "ajetreada", pero lo único que consiguen es una historia inconexa e incosistente. Es lo que menos me gustó (hay parte del Señor de los Anillos que tampoco me gustan, pero hay que reconocer que almenos Tolkien siempre consiguió no perder nunca el hilo de la historia y hacer ésta completamente consistente, hasta el punto de hacerla prácticamente "real").

Respecto a los aspectos positivos, puedo decir que aparte de los palarelismos que hay con el Señor de los Anillos (de dónde, como admiten los propios autores, maman todos los autores de fantasía épica hasta el momento), sólo hay una serie de detalles que considero muy acertados: el kender (mi personaje favorito) Tasslehof Burfoot es realmente un personaje que consiguió encantarme (y gracias a él me ha acabado gustándome Las Crónicas), los gnomos (simpáticos como ellos solos) y otras cosillas sueltas que considero que están muy bien aconseguidos.

En cuanto a recomendarla... Yo considero que nunca es una pérdida de tiempo leerse un libro, y que uno de ha de ser capaz de asimilarla según sus propias convicciones (una vez leí un libro escrito por un tío que era un fascista acabado y, aunque el tufillo que echaba la historia me daban ganas de ir corriendo a vomitar a la taza del váter, no me entraron ganas de quemarlo ni tirarlo a la basura; eso lo considero característico de la gente que ese como ese escritor, que (parafraseando a Cervantes ) cuyo nombre no quiero recordar (¿es así, no? ). Así que ya sabéis; si os pica la curiosidad, no dudéis en leerla.

En fin, supongo que nadie habrá llegado hasta aquí después de tooooda ésta parrafada, así que me despido.

Adeu,

Sobre Dragonlance

dragonlance no es que sea uno de los mrjores libros que e podido leer, y de fantasia tampoco, pero entretine bastante, por lo menos a mi.La parte comica del kender y demás bichos tambien esta mui bien.
Kizá uno de los mejores personajes sea Raistlin, ese ser demacrado, lleno de odio y bondad a la bed, dividido, la puta lechua internma ke todos llabamos a cuestas..sip, no hace daño leerla..

Salud!
AmOr Y rAbIa


(Mensaje original de: Enekoelf)

Dragonlance



Bueno, mi principal problema a la hora de opinar sobre libros como ESDLA o la Dragonlance es que los lei hace ya varios años y una sola vez, asi que mis opiniones pueden estar un poco distorsionadas teniendo en cuenta que lei estos libros siendo demasiado nano.

SInceramente creo que decir que el argumento es paralelo al de ESDLA no se te refiers a que es "igual" o a que copia el desarrollo de el señor. El desarrollo de una serie de aventuras que transcurren con el proposito de final de acabar con el mal es lo mas extenguido en la literatura mundial. Ya sea este mal una deidad, rey, hombre o rata del desierto. Pero claro, siendo como es ESDLA el primer libro de Fantasia heroica tal como se conoce en nuestros dias ( hay multitud de libros antiguos de tematica fantastica tambien) es normal que todos los autores copien parte de esta historia.


Por otra parte como ya dijo en este foro Raistlin Majere, el Señor de los anillos pasa mas por alto la personalidad de cada personaje mientras que en la dragonlance la personalidad y sentimientos de cada personaje son destripados al dedillo. De todos y cada uno de los personajes. Algo de lo que yo creo que carece en parte ESDLA.


Aun asi hay que recordar que la Dragonlance no es lo unico escrito por MG y Th, la obra El circulo de la puerta de la muerte, aunque manteniendo la presencia de seres tipo elfos,enanos y humanos, es a mi parecer, una gran obra. Hay que recordar que el Señor de los anillos es el resultado de toda una vida de trabajo dedicada a una misma idea. Probablemente se puede notar una gran evolucion entre el Hobbit y el señor de los anillos. Teniendo en cuenta que Tolkien llevaba unos 10 años trabajando en la idea de la tierra media cuando escribio el hobbit (1937).


Que este texto es un alegato de defensa por la dragonlance......si me lei la dragonlance con 13 años, antes que el señor...y esas cosas marcan por eso aunke el señor sea de una mayor calidad siempore salgo a defenderla )

Y bueno si alguien se ha leido esto.........joder, pues muchas gracias )


Saludos!!!


(Mensaje original de: Asesinorum)

Dragonlance

Yo tb leí las Dragonlance antes q el Señor de los Anillos. Al principio me gustó bastante, pero cuando conocí ESDLA, me di cuenta de q lo q habían creado no tenía tanto mérito. Por supuesto q escribir Dragonlance tiene mérito, pero tanto paralelismo con ESDLA le hace perder el encanto del q goza la obra de Tolkien.
Por cierto, Tasslehoff Burfoot, genial.

Para no enrrollarme. responderé solo a una cosa: establecer como paralelismo que las Dragonlance es la lucha para derrocar a un señor/Reina Oscura... Pues creo que la lucha del bien contra el mal, de unos héroes que luchan contra un archidiablo que encarna el mal, es un argumento tan viejo tan viejo que nadie que lo emplee (ni Tolkien, ni nadie) puede considerarse muy original en ese sentido. Otra cosa es el ambiente, el mundo, y la forma de contarlo.

(Mensaje original de: lim-dull)

Dragonlance

Estoy absolutamente de acuerdo contigo, Asesinorum

(Mensaje original de: lim-dull)