Pos que aproveche!!

Hola de nuevo.

Antes que nada, reiterar que sobre gustos no hay nada escrito. No obstante, ejerzo, si no os importa, mi turno de réplica.

>1. El argumento de la película es facilón, está pillado por los >pelos, y acaba siendo aburrido y previsible.

>Lo del argumento facilón para nada me convence, si se van a lo fácil >créeme que la gente no se "aburre" es un guión que requiere de >cierta disposición para verse hasta cierto punto es experimental y >religioso pero nada tiene de previsible no es un final facil de >adivinar no se la verdad en que te basaste para adivinarlo.

Primero de todo, puedo admitir que la película tenga unas ciertas ideas ecologistas (tampoco demasiado desarrolladas, ni mucho menos), pero no creo que se las pueda calificar de religiosas. No vi a nadie rezando en la película...

En cuanto a facilón y todo eso, será que la idea de un mundo destruido, a punto de colapsar, con unos cuantos que resisten y tal, aunque sin demasiada esperanza, etc.. no la hemos visto antes. Ni tampoco el hecho de que exista una posibilidad, remota, de victoria, etc.. Parece casualidad que cuando empieza la película ya se tengan seis muestras de las ocho que se necesitan, y que la octava esté donde esté, que dramático. Y no será tampoco extraño que cuando parece que todo esté perdido se consigue derrotar al enemigo invencible en dos minutos, mediante la introducción de un virus o algo por el estilo (p.ej. mira Independence Day, etc. todas son iguales).

>2. Los efectos especiales no son suficiente justificación para ver >la película. A los pocos minutos uno se acostumbra y, dado que el >argumento as muy flojo, la experiencia deviene bastante tediosa.

>Bueno la verdad debes tener poco grado de asombro mira que >acostumbrarte en pocos minutos a una nueva y extraordinaria técnica >de animación se me hace difícil, he visto la peli 2 veces y sigo >impresionándome con todos los efectos visuales que involucra FF.

Lo admito, debo tener poco grado de asombro, aunque me temo que es una "enfermedad" bastante común.

>3. Los personajes no tienen lo que tendrían que tener: personalidad. >Son meros estereotipos, espantajos.

>Los personajes tienen su Psicología y pasado bien cimentado, una vez >que conoces cada personaje puedes entender bien su forma de actuar; >amor, lealtad a tu comandante, creer en tus ideas por más que la >gente te las niegue y llegar hasta el limite con tal de probarlo y >más... y todo esto esta en la película.

Completamente en desacuerdo. Será que no hemos visto veces al negro cachas que se sacrifica por el equipo y tal, ni a la tía militar que va de dura y machote, ni al blanco listillo que no para de hacer comentarios graciosos, ni al honrado capitán, ni al malo de la película que es un fascista tonto de cojones, y bla bla bla. Ah, y lo del pasado bien cimentado, creo que se me debió pasar eso...

>4. La protagonista no transmite, ni por asomo, las mismas >sensaciones, o sentimientos, que un actor real.

>Eso es más que lógico, el ir al cine a esperar que un actor virtual >supere al real es estar mal desde el principio, pero créeme que >lejos no se quedan.

De acuerdo.

>En resumen es una muy buena película cuyo guión esta a la altura de >sus efectos especiales, si bien las películas no están hechas para >todo público creo que esta asume más esta frase se necesita cierta >disposición para disfrutarse.

En desacuerdo. Es floja, y para disfrutarla, sobretodo al final, hay que ser un auténtico estoico. No obstante, a la primera frase me remito.

Hasta pronto.

(Mensaje original de: Gwindor)