Más puntos de vista

¿Ha mejorado PJ la obra de Tolkien? Para mi gusto, no lo ha mejorado, pero se le ha acercado mucho.

Mucha gente que escribe por aqui, no entiende, o no quiere entender, que ciertos cambios(gusten o no) son necesarios, para la adaptación al cine. el cine no es lo mismo que la literatura, una pelicula necesita captar la atención del publico, necesita tenerlo despierto, atento a lo que está pasando, y lo fundamental es no aburrir. Si nos fijamos unicamente en el libro, hay pasajes, lentisimos, que si se hubiesen adaptado tal cual, la pelicula sería una autentica mierda, y no porque e pasaje sea malo o aburrido, sino porque en una pelicula eso no vale.

Por poner un pequeño ejemplo de ésto, es la segunda parte del lbro de las Dos Torres, donde hay momentos preciosos, pero siendo serios es la parte más aburrida y tostón de la historia, por eso Pj sintetiza, y da un rol algo distinto a Gollum o a Faramir. Y e mi opinión consigue su proposito y da la vuelta a la tortilla a esa zona de la historia tan aburrida, la hace muchisimo más amena para el publico, a pesar de ciertos cambios bastante polémicos( pero ver la lucha que mantienen los gondorianos en Osgiliath, es toda una recompensa).

Un ejemplo totalmente opuesto es la batalla de Helm. En un libro una batalla de unas 20 paginas es algo escalofriante, y puede llegar a desconcentrar al lector(de hecho leyendo esta parte es facilísimo perderse), sin embargo respecto a la obra total esas 20 paginas no son nada. Todo lo contrario pasa en el lenguaje cinematografico, una batalla es un filón , y se le pueden otorgar muchos minutos. Muchos se quejan de que la mitad de la pelicula se centra en el abismo de Helm, pero verdaderamente, lo mejor de la batalla, es sin duda su preparación, va introduciendo al espectador en lo que va a pasar, te va metiendo el miedo en el cuerpo, y te prepara para la traca final(la batalla), y es curioso, pero todo esto es inventado.

Muchos, de vosotros , por no decir todos, preferiis LCDA, y ¿os habeis hecho la pregunta de por qué? Es bastante simple, es la que menos cambios tiene con respecto al libro. Pero como pelicula es con diferencia la más aburrida de todas, y por esto mismo la peor adaptada de todas. Verdaderamente es muy facil catalogar de error o fallo garrafal un cambio respecto al libro, sin embargo es muy dificil admitir que ese cambio agiliza la historia y ayuda a tener una pelicula más compacta. Pero como el libro es el original... no se le puede tocar


(Mensaje original de: Kadlin)