Puess... comentarios

Kadlin, cuanto tiempo sin leer un mensaje tuyo .

A ver, vamos por partes:

Mucha gente que escribe por aqui, no entiende, o no quiere entender, que ciertos cambios (gusten o no) son necesarios, para la adaptación al cine.

Yo no me quejo de los cambios, me quejo de como se hacen. Y el hecho de que ERdR me parezca un puzzle de escenas no tiene que ver con los cambios... tiene que ver precisamente con que se pasaron de ambiciosos y no supieron cortar a tiempo y dejar una película con menos cosas pero mas desarrollada. No me revienta que cambien cosas, me revienta opr ejemplo que la muerte de Theoden no afecte a casi nadie cuando ha sido uno de los protagonistas (y no tengo esperanzas de que en la extendida afecte más). Me revientan las continuas indecisiones... ¿hace falta el numerito que van a montar los muertos en la extendida? ¿Cuanto tiempo se van a tirar con él si se sabe desde el principio que van a ir con Aragorn? Me revientan cosas que he dicho otras veces en otros mensajes y que tienen poco que ver con los cambios.

Pero oye... que si a ti no te revientan, mejor para ti .

Yo soy de las que le gustaría ver una adaptación en una sola película de tres horas y media... ¿sabes lo que haría falta hacerle al libro para eso? Pues yo estaría dispuesta a verlo .

lo fundamental es no aburrir.

Bufff... pero es que esto es tremendamente subjetivo, ¿no conoces a nadie que se aburra mortalmente con EsdlA? Yo si. Aqui muchos ponen a parir a Titanic y tu mismo, si mal no recuerdo, le tienes bastante tirria a Chicago... dos películas que a mi me gustan mucho y no me aburren.

Lo fundamental debería ser contar bien la historia que te has propuesto contar... luego la gente decidirá si es aburrida o no.

Si nos fijamos unicamente en el libro, hay pasajes, lentisimos, que si se hubiesen adaptado tal cual, la pelicula sería una autentica mierda, y no porque e pasaje sea malo o aburrido, sino porque en una pelicula eso no vale.

Eso ya lo sabemos y las quejas, por lo menos por mi parte y creo que por la de unos cuantos mas, no van por ahí .

Sobre Osgiliath...

A mi es un cambio que me gusta, lo que dicho muchas veces. No me importaría ver la historia tal como la escribió Tolkien y creo que se podría hacer bien. Pero el cambio está hecho, me gusta y le encuentro justificación. Ahora bien, no significa que por eso la escena no tenga ningun fallo. Para mi los tiene: Faramir cambia demasiado rápido de opinión y no me parece convincente. El discurso de Sam no me entusiasma, aunque está bien. El hecho de que apruebe el cambio no quiere decir que automáticamente me tenga que gustar toda la escena, que no la considere mejorable.

Si a ti te lo parece, pues estás de suerte .

Sobre Helm

A mi en el libro no me pareció tan complicado, sobre todo después de leer batallas navales que se extienden a lo largo de 40 páginas en otras novelas, que eso si que trae tela... o asedios que te ocupan la mitad de un libro. No es tan complicado si está bien escrito y creo que Tolkien lo escribió bien.

También me gusta la batalla de Helm y los preparativos, de las grandes batallas de la película es la que mas me gusta con diferencia. Pero si veo ESdlA en su conjunto, quizás ocupa demasiado espacio y tienen un protagonismo y un desarrollo que deberían ser mas propios de Pelennor (el gran asedio) que de Helm, que al fin y al cabo es una escaramuza en comparación. Es un asunto de balance de la historia. Pero Helm me gusta y, de hecho, siempre ando defendiendola .

Muchos, de vosotros, por no decir todos, preferis LCDA, y ¿os habeis hecho la pregunta de por qué?

¿Acaso lo dudas ?

Es bastante simple, es la que menos cambios tiene con respecto al libro.

Uy, yo creo que no es tan simple. Me parece la que tiene un mejor guión, unos personajes más desarrollados, una acción mejor planificada y menos fantasma, un tono mas serio y reflexivo, una mejor fotografía, unos escenarios mas bonitos, porqué no decirlo, un mejor Saruman, una mejor dirección con un balance mas equilibrado entre planos generales y planos cortos, un mejor uso del plano-contraplano y una mejor composición de planos, unos diálogos mas apropiados y mas significativos, un mejor uso de los flashbacks y de las voces en off, una emoción más auténtica que en nada tiene que ver con que sea mas fiel al libro... y podría seguir pero no tengo ganas de extenderlo mucho.

¿Que la gente la considera la mas aburrida? Bueno, poco me importa, mi película favorita del año pasado es considerada un auténtico tostón por la mitad del mundo... por eso no considero que esté mal hecha ni mal adaptada y yo no recuerdo habermelo pasado tan bien en un cine en mucho tiempo. Lo del aburrimiento siempre es relativo. Una vecina mia no es capaz de acabarse ESdlA porque le parece lentísimo.

Sin embargo es muy dificil admitir que ese cambio agiliza la historia y ayuda a tener una pelicula más compacta.

Que no, que a mi no me cuesta... la primera vez si, es inevitable, pero he visto las tres películas lo suficiente como para hablar única y excusivamente de las películas .

Y oye, a mi la película no me parece tan compacta, que le vamos a hacer.

Pero como el libro es el original... no se le puede tocar

Jejeje, por mi pueden hacerle cualquier cosa mientras no esté tipificada como delito en el Código Penal .

Resumiendo: no generalices, Kadlin. Creo que lo de querer ver el libro tal cual en la pantalla por aqui no lo quiere nadie porque todos sabemos que una adaptación de un libro semejante requiere cambios y bla, bla, bla... el problema es que a veces da la sensación de que la única forma de hacer ESdlA es con los cambios de PJ y eso no es asi... no digo que lo digas tu en tu mensaje pero es la sensación que me queda a veces. PJ ha hecho una película y ha hecho unos cambios pero ni es la unica forma de llevar ESdlA al cine ni los cambios de PJ son total y absolutamente necesarios y los únicos posibles.

Por supuesto hay cambios que todo el mundo haría pero:

- No es necesario cambiar la personalidad de los personajes. Es una opción, como otra cualquiera, mejor o peor, pero una opción.

- No es necesario dar tanto protagonismo a las batallas... lo mismo de arriba, es una opción. Y decidieron hacerlo asi.

- No es necesario que los muertos parezcan de serie B.

- No es necesario Superlegolas.

- No es necesario Tomateitor y su hijo necesitado de carácter .

Etc, etc... no son cosas necesarias, simplemente son opciones. No nos ceguemos con la obra que ha hecho PJ, me parece muy bien que os guste pero no es la única forma de llevar ESdlA al cine.

Un saludo.

P.D. Iker, ¿que rayos hacías despierto ayer a esas horas? No me extraña que te confundieras al meter el mensaje... lo que me extraña es que te saliera tan coherente .

(Mensaje original de: Aelin)