Si, la tiene XD

Si, tiene tela... marinera .

¿si la pelicula tiene tantos fallos y, en general por lo que he visto en el foro los "detractores" de pj le dan un 5 o un 6...?

Vamos a aclarar un punto: yo no soy detractora de PJ... tampoco defensora. Creo que a PJ no le hace falta que lo defienda ... la verdad es que estaría en muy mala posición si necesitara que una doña nadie como yo le defendiera .

A lo mejor te ayuda si le pongo nota a las películas. Aviso: aqui hablo de las extendidas... no se si variaría mucho con las comerciales, creo que no. Por supuesto, de ERDR hablo de la comercial:

LCdA: 9
LDT: 8
ERdR: 5,5-6

Para que compares con otras:

Master and Commander: 9
Kill Bill 2: 9
Kill Bill 1: 8
Harry Potter y el Prisionero de Azkaban: 7,5 (y además merecidisimo, cosa que no puedo decir de todas las películas a las que le pongo nota).
Drácula: 8
El Pianista: 9
La lista de Schindler: 9,95 .
Moulin Rouge: 9
Minority Report: 8,5-9 (esta película tiene una dirección y un montaje excepcional... y probablemente sea uno de los mejores trabajos de interpretación de Tom Cruise... y una de las mejores películas recientes de Spielberg).
Sleepy Hollow: 8

¿porque ha tenido tanto exito entre el publico y los criticos de cine?

¿Por qué lo tuvo Titanic si ahora la mayor parte del mundo dice que es una mierda? Esta película tuvo un éxito de crítica y público muy similar al de ESdlA... es mas, en el apartado de público gana Titanic .

A parte, yo no miro ni el éxito de público ni el de crítica a la hora de juzgar una película. Miro que me guste a mi . Mystic River fue aclamada como la obra maestra definitiva y yo no tengo ningún problema en decir que a mi no me parece para tanto, que tiene unas actuaciones muy buenas de sus principales pero que la película en si no me parece nada del otro mundo. Clint Eastwood tiene películas mejores. Siempre según mi opinión.

El éxito de crítica y público yo no te lo puedo explicar... solo te puedo decir lo que me parece la película. Ninguna de estas dos condiciones me garantizan que una película me parezca buena o no. Gattaca, una película con un nulo éxito de crítica y público a mi me parece una buena película de ciencia ficción y una propuesta muy interesante por recrear un mundo futuro con un uso nulo de FX. Solaris, la última versión, me parece una película interesante (también bastante irregular, que conste) y su éxito de crítica y público me importa mas bien poco.

Éxito de crítica y público... ¿por qué Harry Potter y el Prisionero de Azkabán ha tenido ambos si es tan mala?

¿porque ha ganado no se cuantos oscars (habiendo estado las tres peliculas nominadas a la mejor pelicula)?

¿Por qué una película entretenida pero normalita como Una Mente Maravillosa ganó el Oscar a la mejor película en 2001?

¿Por qué Titanic ganó 11 Oscar, cuando todo el mundo dice que es mala (que conte que a mi me parece una película muy buena... la historia es simplona pero el resto lo compensa)?

¿Por qué Ron Howard ganó un Oscar al mejor director frente a directores mejores que él (PJ incluído... su trabajo en LCDA era mucho mas interesante que el de Howard)?

¿Por qué en 1995 Los Puentes de Madison, una de las mejores películas del año, solo tenía una candidatura para Meryl Streep?

¿ Por qué Hitchcock nunca ganó un Oscar al mejor director?

¿Por qué Alex North nunca ganó un Oscar a la mejor banda sonora?

¿Por qué gente como Scorsese no tiene un Oscar?

¿Por que Sean Penn tuvo que esperar hasta este año para tener uno?

¿Por qué Ennio Morricone nunca ha ganado un Oscar a la mejor banda sonora?

¿Por qué Peter O'Toole no tiene un Oscar, cuando solo por lo que hace en Lawrence de Arabia ya se merece 20 ? Sobre todo si se le compara con Gregory Peck en Matar a un Ruiseñor, que fue el que ganó ese año... que está muy bien, pero en cuanto a la interpretación creo que no hay color... principalmente por los papeles.

Vamos, la historia de los Oscar está llena de todo: aciertos, exageraciones, errores. A mi no me preguntes porqué se los dieron... yo no votaba .

Te voy a decir, de todos modos, que de los 11 que tiene, 8 o 9 son muy merecidos. Lo mismo pienso de Titanic, de los 11 que tiene hay 8 que son muy merecidos. Lo de los Oscar no es una cuestión de números, sino de categorías. Un drama ambientado en la actualidad y con pocos recursos, aunque sea la mejor película de la historia nunca podrá llevarse 11 Oscars, porque no optaría a suficientes categorias para ello.

¿Y desde cuando el número de Oscars es un baremo para medir la calidad de una película? Hay películas que considero obras maestras y que a lo mejor no tienen ni un Oscar, cuando películas como Pearl Harbor tienen uno o dos.

Ahora no me saltes con el tipico rollo de "es que la Academia premia a cualquier americanada" o "es que la Academia se pliega a los gustos del publico". Que son las tipicas excusas que escucho por ahi.

Como veo que eres nuevo, te disculpo esto, jejeje. Por cierto, bienvenido . Yo nunca salto con ese rollo porque a mi también me fastidia oirlo. Pero los Oscar no son mas que una encuesta, un premio gremial que puede estar de acuerdo con mi opinión o no. Igual que los Goya, recuerdo ahora al menos dos Goya con los que no estoy para nada de acuerdo.

A parte, son unos premios bastante mediatizados. Soy la primera que sigue las nominaciones, hace quinielas y se ve la ceremonia todos los años, me gustan. Pero no me los tomo demasiado en serio. Un Oscar no me hace la película mejor o peor.

ESDLA (y no solamente ERDR porque creo que han premiado a la trilogia en general) esta a la altura de las grandes peliculas del cine como El Padrino, La Vida es Bella , Ben-Hur, etc, etc...

Esa es tu opinión, para mi entre ESDLA y Ben Hur o El Padrino hay un abismo. Mira, si tienes mucha paciencia leete en este mismo hilo un mensaje mío titulado "Hablemos aquí de cine" donde comento las cosas que no me gustan de las películas (solo las que no me gustan, si comentara también las que me gustan necesitaría demasiado espacio). ¿Ves todas las pegas que les pongo? A Ben Hur y El Padrino no les veo ninguna de esas pegas y además les veo muchas mas virtudes que a ESdlA. Eso no convierte a ESdlA en una mala película sino a Ben Hur y El Padrino en películas mucho mejores. No se si se me entiende .


y no es tan mediocre como la pintais por aqui.

Yo no la pinto de mediocre, pero no me parece ni perfecta, ni una obra maestra, ni insuperable, ni comparable a Ben Hur, ni una genialidad... me parece simplemente una buena película, con sus mas y sus menos. No todo es mediocre o genial, blanco o negro. Entre ambas categorías hay muuuuuchos tonos de gris, y no tengo intención de perdermelos .

Y de todos modos, si alguien la considera mediocre y tiene sus razones, no veo el problema. No conozco ninguna película que sea considerada unánimemente igual por todo el mundo, que guste o disguste a todo el mundo por igual.

Para ti no es tan mediocre, pero para la persona que la califica asi sí que puede serlo. Y no tiene porqué estar equivocada.

Un saludete y bienvenido de nuevo .

P.D. Desde cuando Harry Potter, Sleepy Hollow y Minority Report son grandes peliculas???

Pues mira, exactamente desde que salí del cine de verlas. Y ojo, a ver si leemos con un poco mas de cuidado , en el mensaje no decía grandes películas, decía "al menos buenas"... hay una gran diferencia entre buena y gran película. El primer Harry Potter no me parece una gran película pero está bien. La tercera en muchos aspectos me parece una pequeña joya (la de tiempo que hacía que no veía tanto plano-secuencia en una película comercial :O).

¿Sleepy Hollow? Me encanta Tim Burton y esa película está bastante bien.

hay que reconocer que hay mucho bacalao en esa lista, eh??

Pues entonces es que me gusta el bacalao ...

Supongo que con "bacalao" te refieres a películas malas... bueno, yo no he puesto ninguna película que no considere al menos buena, si no te gustan pues oye, no coincidimos, que le vamos a hacer .


(Mensaje original de: Aelin)