Ver publicación (Tom Bombadil en LCDA)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#3 Respondiendo a: Arwen__Undómiel
Uhm interesante .. pues ...
Yo cuando fuí a ver LCDA , aun no habia leido el libro así que desconocia totalmente al personaje , pero creo que su aparición no hubiera incomodado para nada ; pero si que hubiera alargado mucho la historia con un personaje que no vuelve a participar en la historia ,...
El problema...
Mi humilde opinión es que sí porque descolocaría al público que no hubiese leido el libro y porque ese capítulo me pareció poco logico en el libro.
Si ese público al que tanto intenta llegar Jackson fuese un público que aplaude en los Puertos Grises, un público que se emociona con la ascensión al Monte del Destino, y demás escenas, podría decirle "Puede que esto sobre, para dar mayor calidad a otras cosas, Peter...".
Pero me temo, Mithrandir_86, que el público al que parece destinada la película no hace más que decir "Qué coñazoooo, ¿ esto no se acaba nuncaaa?", desde que acaban las batallas. Es decir, no sé qué debe Peter Jackson a la gente que echa pestes contra los 20 minutos finales de la película, que alega que Legolas es el personaje más memorable de la trilogía (si hablasemos del de Tolkien... pero hablamos de una especie de Shaolin que salta como si tuviese muelles en los pies y suelta frases la mayoría de las veces propias de Jan Claude Van Damme...), que lo único que le interesa de la trilogía son la batalla de Mazarbul (y dudo que se interesen por saber cómo se llama la Cámara... más bien la describirían como "esa batalla contra los guerreros en esa cueva"...), Helm, y Pelennor.
No estoy criticando las películas, sólo digo que no sé a quien intenta contentar Peter Jackson quitando a Tom Bombadil. Está claro que cuando los fans vemos perder tiempo en escenas como "Legolas-abate-un-Olifante", "Legolas hace un homenaje a Tony Hawk", "Los tres cazadores practican boxeo en Edoras", "Peter Jackson homenaje al Exorcista en Edoras", y demás paparruchas, nos preguntamos dónde demonios están esos momentos que quitaron por "falta de tiempo".
CONCLUSIÓN: No existe la falta de tiempo de la que habla Peter Jackson. Es simplemente que ha decidido utilizar valiosos minutos en cosas más que banales, para contentar a un público que no recordará la trilogía más que por las batallas y los golpes. En cuanto a los verdaderos fans (gente que irá a las maratones del 2020 y así...) tendremos que soportar con aburrimiento los numerosos... no cambios, sino tonterías sin sentido que Jackson ha metido en la trilogía, en un intento penoso, o desesperado de ganarse al público... tan desesperado que yo creo que los Freaks (sea cual sea su saga favorita) no reordaban desde los tiempos de Jar-Jar-Binks....
Un saludo cordial,
Iker Bolsón.
(Mensaje original de: Iker_Bolson)
Mi humilde opinión es que sí porque descolocaría al público que no hubiese leido el libro y porque ese capítulo me pareció poco logico en el libro.
Si ese público al que tanto intenta llegar Jackson fuese un público que aplaude en los Puertos Grises, un público que se emociona con la ascensión al Monte del Destino, y demás escenas, podría decirle "Puede que esto sobre, para dar mayor calidad a otras cosas, Peter...".
Pero me temo, Mithrandir_86, que el público al que parece destinada la película no hace más que decir "Qué coñazoooo, ¿ esto no se acaba nuncaaa?", desde que acaban las batallas. Es decir, no sé qué debe Peter Jackson a la gente que echa pestes contra los 20 minutos finales de la película, que alega que Legolas es el personaje más memorable de la trilogía (si hablasemos del de Tolkien... pero hablamos de una especie de Shaolin que salta como si tuviese muelles en los pies y suelta frases la mayoría de las veces propias de Jan Claude Van Damme...), que lo único que le interesa de la trilogía son la batalla de Mazarbul (y dudo que se interesen por saber cómo se llama la Cámara... más bien la describirían como "esa batalla contra los guerreros en esa cueva"...), Helm, y Pelennor.
No estoy criticando las películas, sólo digo que no sé a quien intenta contentar Peter Jackson quitando a Tom Bombadil. Está claro que cuando los fans vemos perder tiempo en escenas como "Legolas-abate-un-Olifante", "Legolas hace un homenaje a Tony Hawk", "Los tres cazadores practican boxeo en Edoras", "Peter Jackson homenaje al Exorcista en Edoras", y demás paparruchas, nos preguntamos dónde demonios están esos momentos que quitaron por "falta de tiempo".
CONCLUSIÓN: No existe la falta de tiempo de la que habla Peter Jackson. Es simplemente que ha decidido utilizar valiosos minutos en cosas más que banales, para contentar a un público que no recordará la trilogía más que por las batallas y los golpes. En cuanto a los verdaderos fans (gente que irá a las maratones del 2020 y así...) tendremos que soportar con aburrimiento los numerosos... no cambios, sino tonterías sin sentido que Jackson ha metido en la trilogía, en un intento penoso, o desesperado de ganarse al público... tan desesperado que yo creo que los Freaks (sea cual sea su saga favorita) no reordaban desde los tiempos de Jar-Jar-Binks....
Un saludo cordial,
Iker Bolsón.
(Mensaje original de: Iker_Bolson)