Lenguaje es forma

...pero el cambio, por ejemplo, de lo de Aragorn, o lo del Caradhras, es contenido, y no veo la necesidad. Ya ha salido este debate antes, y creo que nunca llegaremos a estar de acuerdo: ¿qué aporta mostrar a Aragorn como "falible", débil? Esto es un cambio fundamental, nada de las pequeñeces de si es Glorfindel el que le da el caballo a Frodo o no. Cambia la sustancia de un personaje (y uno de los principales, además). Creo que no es justificable, el paso de literatura a cine implica cambios, pero no en lo fundamental, sino en la forma. Lo que se cuenta debería ser lo mismo.

Ay, lo siento, acabo de caer en que incluso un cambio en lo fundamental puede mejorar el libro, ¿por qué no? Quizá Aragorn siendo un poco más humano mejore, después de todo (¿no es quizá demasiado perfecto?).

¡Lo decidiremos en diciembre!

(Mensaje original de: mëlyn)