Pues, por desgracia...

...estoy más de acuerdo con la crítica que cita Amdriel que con la que citas tú. Y fíjate en un detalle: el crítico que Amdriel cita, al igual que el que citas tú, también parte de la premisa de que hay que juzgar la película en sí misma, y no en relación con el libro en el que se basa. Sin embargo, llega a unas conclusiones distintas, conclusiones que además razona, mientras que el otro crítico se limita a decir que LDT (película) es una obra "igualmente mágica y maravillosa, probablemente también inmortal" en su ámbito, como el libro en el suyo. Me parece estupendo que le haya gustado tanto la película (ojalá me hubiera parecido a mí igual de excelente ), pero de su crítica no se puede extraer la conclusión de que los que no han leído previamente los libros o consiguen olvidarse de ellos a la hora de juzgar la calidad de las películas, las juzgarán más favorablemente. Es cierto que eso ocurre en muchos casos, pero también te puedo hablar del mío en particular: en los tres estrenos en cine de las películas fui con cuatro amigos, de los cuales sólo una había leído antes los libros, como yo; y los cinco, lectores y no lectores, coincidimos en que LCDA era la que más nos había gustado, y LDT la que menos: después de un año esperando con ilusión el estreno de la segunda película de la trilogía, para volver a disfrutar y maravillarnos como con LCDA, los cinco nos llevamos un chasco (aparte del mosqueo que yo personalmente me pudiera llevar porque habían cambiado la mitad de la historia :P). Ni siquiera repetimos, cosa que sí hicimos con LCDA y ERDR.

¡Saludos!