Leandro, sobrino


No sé si es que no consigo explicarme

Repito: entiendo perfectamente los cambios realizados POR alguna razón. Entiendo perfectamente la desaparición de Tom Bombadil, de Maggot, o de quien sea, porque es necesario recortar cosas. Entiendo que incluyan los apéndices para dar más papel a Arwen, porque hay razones industriales que lo precisan.

Creo que cada detalle de Tolkien es importante. A pesar de todo, cuando hay una RAZÓN para cambiar algo, entiendo que se cambie. Pero lo que no puedo entender es que se preocupen de tallar caballos en los botones de los soldados de Rohan, que nadie va a ver... y sin embargo, que detalles explícitos, y que dan significado a personajes completos según el mito, y que NO HABRIAN DADO NINGUN PROBLEMA si se hubieran dejado así (¿o habría habido algún problema técnico en poner moreno a Boromir?), que se cambien sin ninguna razón. Cuando se hace así es cuando me preocupo.

Me dices que una posible razón del cambio espadas por hachas es "para que no los confundan con enanos". Bueno, en realidad, si llevaban hachas es porque era el arma predilecta de los hombres de la Primera Edad, y es bastante posible que la influencia enana fuera la causante Pero bueno, aceptémoslo.

Muy bien: pues, precisamente, el hecho de que Boromir sea moreno es algo hecho EXPLICITAMENTE por Tolkien, para marcar la diferencia clara entre Dúnedain, gondorianos... y los Rohirrim, nórdicos, y RUBIOS. Hacer rubio a Boromir trastoca muchísimo más el conjunto de referencias del personaje que lo que habría "trastocado" dejar los Argonath como Tolkien los creó.

No lo disculpes, Leandro. Yo acepto los cambios que tienen una justificación; no hagas tú esfuerzo para justificar los cambios que no la tienen.

Y repito: esto no va a prejuiciar mi opinión de la película como tal película. Pero no porque no crea que, efectivamente, hablando de Tolkien, los detalles son importantes.