como dicen por aquí abajo

Foreros como Amrod Felagund, LCDA es la que mejor recuerdo deja no solo por ser la primera, como el mantiene, sino porque realmente tiene cambios mínimos que apenas alteran nada la historia (y tampoco alteran demasiado a los puristas) y nada de cosas comerciales (en serio, cuidao que sois cabezones con que es necesario meter cosas comerciales para que una película venda)

Luego vino LDT, una película a la que le sobra un montón de metraje de cosas inventadas y de pamplinas comerciales...pero que si las quitas, tienes una película que por momentos casi gusta más que LCDA, porque el espíritu de los rohirrim y la magnífica BSO (mucho le debe LDT a la BSO) te hacen vibrar.

Pero luego llega el problema de ERDR...Cierto es que una de las mejores defensas que argumentáis para protegerla de los puristas es que la mayoría de los cambios gordos se le deben a LDT...lo cual no es rigurosamente cierto, aunque no os falte parte de razón.

El caso es que cuando en LDT si me dedicara a meter tijeretazos quitando cosas que sobran y empobrecen la obra, me quedaría una película mucho más compensada y muy fiel al espíritu, ocurre que en ERDR muchos nos tendríamos que plantear meter tijeretazos a las cosas buenas para ponerlas a salvo de las cosas comerciales e invenciones absurdas (muchas ganas tengo yo de oir los audiocomentarios...) y nos quedaría una película de apenas una hora, ya que lo realmente salvable es Ella, los rohirrim, algunas cositas del final de Frodo y Sam, y muy poquito más.

Así que ya que nos pedís comprensión a los que la comparamos con el libro, no estaría de más que nos comprendiéseis a nosotros, que realmente, comparados con vosotros, somos una minoría, y parece mentira que con la cantidad ingente de defensores de Peter Jackson que sois, os hagan tanto daño unas críticas que casi siempre son razonadas de una minoría bastante ruidosa

Un saludo.

(Mensaje original de: _Envinyatar_)