Bajo este epígrafe quiero responder a ciertas cosas q se han dicho sobre la adaptación al cine de SDLA.

Es de sobra conocida mi postura abierta a los cambios con respecto al libro pq el cine no es igual q la literatura (cuando digo cambios NO DIGO CUALQUIER CAMBIO, véase el Balrog de Moria hablando y contando chistes malos para asustar a Gandalf).
Desde este foro gente tan respetable como yo ha temblado de miedo ante la posibilidad de q cambien la personalidad de algunos personajes de SDLA para hacerlos + comerciales, + arquetípicos, + reconocibles por el gran público (Gimli el enano gruñón, Pippin y Merry la pareja cómica). No está mal querer evitar q se desvirtue la obra de Tolkien, pero me ha parecido percibir un regusto en la defensa a ultranza de las personalidades q Tolkien les puso q no me convence demasiado:

Aunke venero la obra de Tolkien desde la canción de los Ainur hasta la Dagor Dagorath (y esto me lo oireis muchas veces), y considero q es un genial compositor y recuperador de mitos, y un genial 100% creador de lenguajes cuasirreales, y de tejedor de miles de historias fantásticas, no estoy ciego y creo q no es perfecto y uno de sus talones de Aquiles es la construcción d personajes.

Por ello, considero erroneo defender las personalidades q Tolkien les puso no por integridad de la obra sólo, sino también por considerar q se las curró muy mucho y las llenó de miles de matices y bla bla bla.
SDLA tiene personajes currados y con un interesante grado de tridimensionalidad, como Gandalf y Sam, incluso personajes q a pesar de aparecer poco quedan muy bien dibujados, como Denethor o Boromir. Pero hay q reconocer, y es algo q muchas veces he comentado con amigos míos, q Tolkien no es Shakespeare, ni falta q le hace, es decir, q no es un gran constructor de caracteres.
Por ejemplo, qué decir de Gimli, no es un enano gruñón, lo sabemos, pero, después de leerse el libro, qué le parece a uno Gimli? Cómo es? Desde luego q todos podríamos decir algo, pero no demasiado. Es un personaje q habla, hace cosas, pero no nos dice mucho d su personalidad. Legolas. Q decir de la personalidad d Legolas? Elrond, Eomer, Galadriel incluso... Del propio Frodo no sabría decir yo mucho más q es valiente aunke en ocasiones indeciso, maduro ,reservado y bondadoso. Me deja bastante frío. Y eso q aparece durante + de medio libro.
Hay personajes de los q sí q se pueden decir cosas, como Théoden o Éowyn, pero q o por falta d espacio o por falta d habilidad, se podrían encuadrar en la categoría d bidimensionales. Es decir, akellos personajes q destacan por 1, 2 o 3 aspectos y cuya actuación a lo largo d toda la obra s ajusta a ese patrón.

Esta es mi opinión. Decir q muchos de los personajes, para mí y para mis amigos (o sea, q ya no es una paranoia mía), pasan por el libro sin pena ni gloria. La obra es monumental y magnífica, pero la personalidad, q es algo q tb valoro, d bastantes de ellos me deja frío. La obra adolece de cierto hieratismo, bastantes de los personajes conectan poco con el lector. Y muchos d ellos, lo he comprobado, hablan prácticamente igual, es decir, no tienen los tics esos de Sam por ejemplo, q lo lees y dices "este es Sam".

No sé. Es mi opinión. No sé q os parecerá a vosotros. Ante todos, quiero q me entendais como un fan de Tolkien capaz d ver las cosas desde la distancia y de criticarlas. Pq cuando uno no es capaz d decir nada malo de una obra, mal asunto, es q se ha "enamorado" y está cegado.

(Mensaje original de: Emilioaragorn)