Ver publicación (Tolkien no es Shakespeare)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#1 Respondiendo a: Anónimo
Bajo este epígrafe quiero responder a ciertas cosas q se han dicho sobre la adaptación al cine de SDLA.
Es de sobra conocida mi postura abierta a los cambios con respecto al libro pq el cine no es igual q la literatura (cuando digo cambios NO DIGO CUALQUIER CAMBIO, véase el Balrog de Moria hablando...
...ni Shakespeare es Tolkien.
Muy bien hablado...
Sin embargo, enfoquémoslo desde otro punto de vista; piensa que ESDLA es considerado cómo el estereotipo de perfecto libro de literatura fantástica, pura y dura. Y la literatura fantástica se caracteriza por una serie de elementos, entre los cuales no está precisamente la "construcción de personajes/personalidades)" en puesto prioritario... Si hablásemos de libros de historias de amor, de dramas humanos, etc... podríamos pedir una sobresaliente elaboración de los personajes, pero no aquí, simplemente porque es imposible... Sólo contar todos los personajes de ESDLA que sean medianamente relevantes en la historia... decisivos en la trama son por lo menos doce, que yo cuente...En ESDLA, los personajes que resaltan por la tridimensionalidad de su caracterización son los mas exagerados en ese aspecto: Sam, granjero despreocupado y bonachón,Gollum, ser infame a mas no poder, Gandalf, típico mago anciano y reservado a lo "Merlín". Sin embargo, los mas "normales" no destacan por nada...
Con todo este palabreo quiero decir: Hablamos de LITERATURA FANTÁSTICA. Ésta literatura tiene unas prioridades (las aventuras, la ficción, el sentido épico, el belicismo...) en las que es insuperable (y mas hablando de ESDLA) y otros aspectos en los que se muestra deficiente, cómo todo estilo que se precie... No pretendamos de ESDLA, como se ha dicho, "la culminación de la Historia de la literatura". Tolkien no es Shakespeare, desde luego, pero Shakespeare tampoco es Tolkien... seguro que si pones a Shakespeare a escribir una historia de fantasía épica, te haría una pifia de morirse... Son cosas diferentes, nada mas. Vamos, creo yo.
(Mensaje original de: Deagol)
Muy bien hablado...
Sin embargo, enfoquémoslo desde otro punto de vista; piensa que ESDLA es considerado cómo el estereotipo de perfecto libro de literatura fantástica, pura y dura. Y la literatura fantástica se caracteriza por una serie de elementos, entre los cuales no está precisamente la "construcción de personajes/personalidades)" en puesto prioritario... Si hablásemos de libros de historias de amor, de dramas humanos, etc... podríamos pedir una sobresaliente elaboración de los personajes, pero no aquí, simplemente porque es imposible... Sólo contar todos los personajes de ESDLA que sean medianamente relevantes en la historia... decisivos en la trama son por lo menos doce, que yo cuente...En ESDLA, los personajes que resaltan por la tridimensionalidad de su caracterización son los mas exagerados en ese aspecto: Sam, granjero despreocupado y bonachón,Gollum, ser infame a mas no poder, Gandalf, típico mago anciano y reservado a lo "Merlín". Sin embargo, los mas "normales" no destacan por nada...
Con todo este palabreo quiero decir: Hablamos de LITERATURA FANTÁSTICA. Ésta literatura tiene unas prioridades (las aventuras, la ficción, el sentido épico, el belicismo...) en las que es insuperable (y mas hablando de ESDLA) y otros aspectos en los que se muestra deficiente, cómo todo estilo que se precie... No pretendamos de ESDLA, como se ha dicho, "la culminación de la Historia de la literatura". Tolkien no es Shakespeare, desde luego, pero Shakespeare tampoco es Tolkien... seguro que si pones a Shakespeare a escribir una historia de fantasía épica, te haría una pifia de morirse... Son cosas diferentes, nada mas. Vamos, creo yo.
(Mensaje original de: Deagol)