Ver publicación (Tolkien no es Shakespeare)

Ver tema

Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#6 Respondiendo a: Anónimo

de acuerdo pero

Vale, Tolkien no es Shakespeare. Coincido en que no todos los personajes están nítidamente delineados, pero creo que esto se debe más que a la impericia de Tolkien (claramente refutada por los contrejemplos positivos) a las necesidades de la historia.

El carácter de Legolas puede s...

No quería polemizar

Mi intención no era atacar a Tolkien pq sus personajes estén mal construidos. Mi intención era únicamente dejar constancia de q no se puede, o no se debería, decir, como ha dicho alguien "es indignante q pretendan reducir la relación de Pippin y Merry a una pareja cómica", como si Tolkien hubiera llenado su relación de miles de matices. Y como ese ejemplo, q es el q me viene ahora a la mente, otros más.
No kiero decir, como ha quedado claro en mi parlamento, q no haya personajes currados. Algunos, como Denethor, q no sale más q en unos 3 capítulos, me parece, muy bien cincelados para lo poco q aparecen. Sólo quería decir q Tolkien no es Shakespeare, es decir, un gran constructor de caracteres, pq es falso.

PD: Y yo no seré muy hábil, pero la relacion Pippin-Merry, q no es más q el ejemplo q he puesto, no la encuentro en absoluto llena de matices y tonalidades. Convertirlos en pareja cómica probablemente sería un error, pero de ningun modo sería reducir unos personajes maravillosamente tallados y delimitados a unos fantoches.

(Mensaje original de: Emilioaragorn)