Shakespeare no es pa tanto

Y no me refiero en cuanto a sus formas literarias (soberbias) sino en cuanto a la creación de personajes. Yo soy un shakespiriano de pro, y se lo que me digo: los personajes de Shakespeare no se diferencian tanto de los de Tolkien. Y si no, alguien me puede responder: ¿porqué es mala Lady Macbeth? ¿Porqué narices todo el mundo habla del noble Banquo (si no se le ve hacer nada noble)? ¿Porqué es tan buena Desdémona, la mujer de Otelo? ¿Que personalidad tienen Metello Cimber, Cicerón, Flavio, etc... que se atreven a cargarse a Cesar? ¿Porqué narices se pelean los Capuleto y los Montesco? ¿Cual es la razón de la debilidad mental de Ofelia? ¿Porqué son tan lameculos Rosencrantz y Guildenstern?...

Shakespeare, como Tolkien, desarrollaba los personajes por y para lo que a él le interesaba en el aspecto dramático, y lo hacía, como Tolkien, a través de reacciones (y algún que otro monólogo de página y media de duración). De todas formas, Tolkien no es Dios (desde luego que no lo es) y su obra está llena de reiteraciones, párrafos excesivos y otros pobres, ideas conservadoras que pueden ser buenas o malas... Claro que no es Dios, Tolkien. Ni Shakespeare tampoco.

Pero lo que si es cierto es que los personajes de Tolkien están dotados de más matices de los que se pueden percibir a simple vista: se achaca a Pippin y a Merry que son personajes planos, y no son planos, son SIMPLES. ¿Porqué son simples, porqué piensan sólo en funmar, beber y comer? Por una sencilla razón: ¡son hobbits! Y Tolkien se pasa unas cuantas páginas describiendo como son los hobbits para que el lector se entere de porqué Pippin y Merry son así: son simples, no planos. Simples porque sus reacciones son previsibles, pero sabemos de ellos muchas cosas: como son físicamente, cual es su parentesco, que comidas les gustan más, que tabaco les gusta más, cual es su cerveza favorita, etc... ¿Qué eso no define a un personaje humano? Quizá no, pero es suficiente para un hobbit...

Un saludo

(Mensaje original de: Elladan)