Tom...

Tolkien no dice nunca que Tom Bombadil sea un Maia. Pero este hecho no debe implicar que no pueda serlo. Por esa regla de tres Tom Bombadil no sería nada: ni Vala, ni Maia, ni avatar de Eru, ni espíritu de la naturaleza.... Esto no sirve.

Cuando encontramos algo que a primera vista no sabemos lo que es lo normal es intentar catalogarlo en algo existente. En el caso de que sea totalmente incompatible con todo aquello que conocemos podríamos admitir que se trata de “otra cosa”. Por ejemplo: somos expertos en insectos y encontramos uno que no sabemos a ciencia cierta que clase es... ¿Decimos que hemos descubierto una nueva especie?. No. La metodología a emplear es la de ver si este insecto puede pertenecer a cualquier otra especie conocida. Sólo en el caso de que no se pueda catalogar en ninguna podríamos aceptar “otra cosa”. Y el que no pueda catalogarse implica que NO pueda ser ninguna especie conocida.

Bien, es obvio que Tom no es Elfo, Hombre o similar.... Lo más razonable es pensar que es Vala o Maia. Es lo más normal. Ahora bien, nos tendríamos que hacer la pregunta: ¿Hay alguna razón por la que Tom no pueda ser Maia?. En caso afirmativo podríamos entonces catalogar a Tom como “otra cosa”, un espíritu inclasificable o similar. Sólo en ese caso.

Respondiendo a la pregunta... No. Sinceramente no tengo, ni he encontrado, ninguna razón que me lleve a pensar que Tom no pueda ser Maia. Y lo dice alguien que no lo cree, aunque no puedo dar razones de ello.

He leído entre las razones que se dan para descartar esta teoría que a Tom no le afecta el anillo y a los demás maiar sí... Pero sabemos que no todos los maiar tenían el mismo poder, el caso es que eran muy diferentes: Un Balrog, Sauron, Gandalf, Radagast. Son como el día y la noche de modo que un argumento así no tiene demasiado peso.

Lo dicho. Tom da para mucho y no hay nada claro.

Saludos