Absurdos

Acerca de lo absurodo de algunos argumentos quería aclarara algunos asuntos. Aquellos que hemos criticado a Peter Jackson por algunas alteraciones de las peliculas jamas lo hemos hecho por absurdeces como que el Ainur Gandalf pone el sombreo aquí y allá. Algunas alteraciones a mí la verdad es que incluso me agradaron en cierto modo, algunos como la aparición de Arwen en ayuda de Aragorn y los hobbits (aunque eso sí prefiero el libro), aunque algunas alteraciones me parecen graves, a´si la actitud de Elrond acerca del destino de Estel ("Aragorn ha elegido el exilio"), alguna razón tendría para llamarlo Estel y por ello no entiendo esta actitud escéptica. Algunas alteraciones aparte agredir al alama y el espiritu de ESDLA (al menos así lo entiendo yo), además dañan la cohesión interna del argumento de las películas. A este respecto, la actitud inicial de los Ents de no atacar a Saruman, y el cambio repentino al ver la desolación me parecen a todas luces incomprensibles para el espectador, a causa de que ya antes de eso Barbol habla a Merry y Pip acerca de las atrocidades de los Orcos, y por ello alteraciones como esa dañan la cohesión interna. Al go parecido ocurre con el accidente de Aragorn en el acantilado, la aparición repentina de los Elfos, y el "ahora me piro ahora me voy" de Arwen, alteraciones que alargan innecesariamente el argumento de la película y despistan al espectador, que antes de atender argumento se para a pensar a ver cuando ocurren las cosas y cuando salen los Elfos de Lorien para acudir justo a tiempo a Helm. Asímismo, alteraciones de las actitudes de algunos personajes tales como, la actitud de Farmir para con el Anillo, la verdad, me parecen incomprensibles, y el argumento o escusa que da Peter Jackson para justificar dicha alteración cae por su propio peso: el Anillo de Poder es un artilugio de gran poder que corrompe a todo aquel que se acerca demasiado y en palabras de Peter Jackson el que Faramir rechace el Anillo Único dñaría esa idea en la que se ha insistido en la película; ¿ah, sí? Acaso Gandalf, Elrond Galadriel y Aragorn no lo habían rechazado explicitamente?
¿Acaso Faramir no era el "discipulo de un mago" para Denethor, altivo pero prudente, y sabio, y que antes de actuar piensa la s cosas. Algunas alteraciones, aquellas como las de Aragorn, Denethor, Faramir, Theoden o Eomer, creo que han sido un capricho de Peter Jackson, y no veo a qué vienen esos cambios. A lo mejor, se dirigía a quel gran público que no había leido a Tolkien y buscaba una pelicula de acción en vez de dedicarse a profundizar en la obra de Tolkien.
A este respecto, absurdos me parecen tus argumentos, dimasalang, para criticar a aquellos que no estamos de acuerdo con algunos aspectos muy cuestionables de las películas, pues, mis argumentos no se basan en cosas tan vanales como el asunto de donde pone el Sombrero. aquí, o allá.
Agur.