COSAS NO TAN INVEROSIMILES

Hola!

A ver, despues de leer tooodo esto creo que aun no han quedado claras varias cosas, en mi humilde opinión, que al fin y al cabo solo es eso, una opinión:

- No me molesta el hecho de que se rompa la vara de Gandalf en si mismo. Obviamente u director puede cambiar aspectos del libro en el que se basa en la creencia de que sus cambios la mejorarán (y a veces si lo mejora y en otras no, según quien juzgue). Lo que NO PUEDE HACER es contradecirse en su propia pelicula una y otra vez. Me explico: El que Sauron sea un "faro" puede gustar o no, es la visión del director, pero no es incongruente con el resto de su película. El que haya elfos en Helm podra entusiasmar, aborrecer o provocar indiferencia, pero no es inverosímil. Pero que pasa en esta escena?. En LCDA Aragorn se defiende de varios Nazgul el solito (y sin la ayuda de su espadita guay XDD) y en las 2T vemos como Gandalf derrota a uno de los peores bichos de la trilogía (esto visto desde cualquier espectador) y que supuestamente regresa con mayor poder...
... ¿Alguien me puede decir la diferencia entre Gandalf el Gris y el Blanco, salvo la cromática, en las películas?. Yo no veo ninguna, acaso una mejora en la higiene personal (XDDD).

- Por cierto, en cuanto a la opinión de Mithandrir_86, como siempre respetable, de que Tolkien era surrealista, ahi van unas notas: Eowyn derrota al rey brujo, como sabras, para cumplir una profecia y cuenta con la espada del Tumulario de Merry (si has leido el libro supongo que lo recuerdas). Por cierto, el que dos hobbits pasen desapercibidos en Mordor (cuando Tolkien explica muy bien que una de las mejores cualidades de os hobbits es esa: pasar desapercibidos) pues tampoco me parece surrealista.

En definitiva, esa escena no me gusta porque no encaja ni en la lógica de las peliculas ni en la del libro

Gracias nuevamente por soportarme!!

Saludiños

(Mensaje original de: Samsagaz-Tuk)