Águilas y Ents, Ents y Águilas...No

Los Apéndices no pueden ser desechados. Fueron corregidos y publicados por Tolkien, y a ellos tenía que atenerse el propio Tolkien en la elaboración de El Silmarillion . A menos que considerara un cambio demasiado importante e hiciera una edición corregida, tal como hizo con El Hobbit cuando escribió Esdla. Pero no lo hizo (aunque sí corrigió cosas de los Apéndices, como añadir que Celebrimbor era descendiente de Fëanor), y después de un tiempo, estas re-ediciones no deberían hacerse.

El Silmarillion fue editado por Christopher Tolkien en base a los borradores de que disponía en su momento. No se trata de una obra terminada, y tiene aspectos a pulir. No digo que el caso en cuestión sea uno de ellos, no lo sé, pero El Silmarillion puede ser cuestionado, al ser un "borrador" y no estar corregido por Tolkien para su publicación. Los Apéndices no.

Desechar una cita de los apéndices para que una del Silmarillion sea coherente no me parece correcto. Otra cosa es si la explicación del Silmarillion hace posible una interpretación distinta de la literal de los Apéndices, o introduce algún matiz que compatibilice ambas citas. Las citas pueden adaptarse, pero a la hora de desechar, esdla es inamovible.

Respecto a las Aguilas, en los Apéndices se dice que los Ents eran el pueblo más antiguo que sobrevivía, con lo cual, no quedarían ninguna de las äguilas, si seguimos el Silma. O bien, esa cita (del Silma) pueda corresponder a cuando las Grandes Águilas de Manwë eran de origen maiar (y no kelvar), y por tanto, los Ents son el pueblo más antiguo...

La información de los Apendices es fiable. La que no lo es es la del Silmarillion, al menos cuando contradice claramente El Hobbit o Esdla.

Gandalf puede perfectamente saber las cosas a posteriori, cuando hace esa aseveración hace mucho que todos despertaron . Si Gandalf no conociera o supiera de Círdan, asegurar que Bárbol es más viejo pod´ría ser apresurado, pero... es que le conoce.

Saludos

(Mensaje original de: Merwen)