Ver publicación (la verguenza de pelicula de pj)
Ver tema#25 Respondiendo a: Runciter
Mete todo eso en la peli...
...explicando esos nuevos personajes y luego desarrollándolos y te daras cuenta de porque no estan, al igual que otras muchas cosas. Ya se que el fan mas acerrimo de Tolkien lo pondría todo en una peli a costa de que esta durase 6 horas, pero vete tu luego a ver quien es...
Chuata.... nazgul21vlc
Parece que tú hiciste con la ortografía, lo mismo que Pj con los personajes que tanto extrañas. Tú crítica no tiene ningún fundamento salvo el malestar por la omisión de personajes, situaciones o lugares. Esto es cine, muy diferente a la literatura, así que tu comentario ya pierde sentido. Con ver una sola película y notar la cantidad de escenas que caben, es iluso creer que en la adaptación de Pj pueda entrar todo con lujo de detalles, eso demuestra tu ignorancia con respecto a la relación cine-literatura, y más aún, a casi un año del último estreno, dar ese tipo de opinión. Bajo tú punto de vista entonces, películas como "Harry Potter y la Piedra Filosofal" serían una obra maestra y no puedo estar en más desacuerdo contigo.
Además deberías saber que lo que prima es la taquilla, la recaudación y el presupuesto. Así que uniendo todos los "contra" a los que se enfrentó jackson, no puedo más que estarle muy agradecido...
Te invito a debatir, sobre las cosas que sí pudieron entrar en las películas y si su enfoque es correcto o no... han habido debates de antología expresados con respeto entre los foreros (quizás no tanto hacia los guionistas :P) ... todos tienen diferentes opiniones y gustos y si uno está aquí es para saber que opina otra gente con tus mismos gustos.
No sería malo que le eches un vistazo a los extractos del guión que Miramax le pidió a PJ para hacer sólo 2 películas, para que te imagines extrañando a Merry y Pippin, que no estaban incluídos...
(Mensaje original de: elnolo)
Parece que tú hiciste con la ortografía, lo mismo que Pj con los personajes que tanto extrañas. Tú crítica no tiene ningún fundamento salvo el malestar por la omisión de personajes, situaciones o lugares. Esto es cine, muy diferente a la literatura, así que tu comentario ya pierde sentido. Con ver una sola película y notar la cantidad de escenas que caben, es iluso creer que en la adaptación de Pj pueda entrar todo con lujo de detalles, eso demuestra tu ignorancia con respecto a la relación cine-literatura, y más aún, a casi un año del último estreno, dar ese tipo de opinión. Bajo tú punto de vista entonces, películas como "Harry Potter y la Piedra Filosofal" serían una obra maestra y no puedo estar en más desacuerdo contigo.
Además deberías saber que lo que prima es la taquilla, la recaudación y el presupuesto. Así que uniendo todos los "contra" a los que se enfrentó jackson, no puedo más que estarle muy agradecido...
Te invito a debatir, sobre las cosas que sí pudieron entrar en las películas y si su enfoque es correcto o no... han habido debates de antología expresados con respeto entre los foreros (quizás no tanto hacia los guionistas :P) ... todos tienen diferentes opiniones y gustos y si uno está aquí es para saber que opina otra gente con tus mismos gustos.
No sería malo que le eches un vistazo a los extractos del guión que Miramax le pidió a PJ para hacer sólo 2 películas, para que te imagines extrañando a Merry y Pippin, que no estaban incluídos...
(Mensaje original de: elnolo)