Ver publicación (¿ Cabría la posibilidad ?.)
Ver tema#8 Respondiendo a: Ar Adunakhor
Ainurs
Los Ainur no pueden crear almas, espiritus, encarnados permanentemente,como son los Eruhini, ni pueden procrearse entre ellos. Ahora bien, a mi me parece que vida sí que que pueden crear, los arboles y los animales fueron obra suya, no?
Aún manteniendo la afirmación de que los Ainur no se p...
Los Ainur, crear y procrear.
Ar Adunakhor me parece (y espero que no te siente mal
) que estás bastante confundido con los términos que planteas. Intentaré responderte.
Que los Ainur no pueden crear almas es cierto. Que no puedan procrear entre ellos es discutible. Pero no entraremos en ese tema ahora. Hay personas que piensan que no podían hacerlo, como Elfa Árwena, y personas que piensan que sí podían, como yo. En el post de “El origen de las razas” hay una referencia a esto.
Respecto a que “si los Ainurs que adopten permanentemente la forma de animales puedan procrear como tales”... Pues ahí entraría la cuestión de si podían procrear o no, independientemente de si lo hacían con animales o con seres racionales. Pero que pudieran o no hacer esto no quita para que no puedan hacer lo que tú planteas: “por tanto sean aptos para concebir vida animal, ausente de alma o espíritu alguno”. Los Ainur sí podían hacer esto que nombras (aunque no se llamaría “vida animal” porque “vida” implica la existencia de un alma) sin tener que concebir ni nada por el estilo. Los Ainur podían hacer (y digo Hacer, no Crear) seres sin alma, sin fëa. Véase el caso de los enanos y Aulë, por ejemplo.
Así que, sí, los Ainur podían hacer seres sin alma o espíritu que no serían más que simples marionetas, sin racionalidad o independencia. Pero esto no arroja más luz al origen de Ungoliant, porque parece más que evidente que Ungoliant tenía racionalidad e independencia.
Saludos
Ar Adunakhor me parece (y espero que no te siente mal

Que los Ainur no pueden crear almas es cierto. Que no puedan procrear entre ellos es discutible. Pero no entraremos en ese tema ahora. Hay personas que piensan que no podían hacerlo, como Elfa Árwena, y personas que piensan que sí podían, como yo. En el post de “El origen de las razas” hay una referencia a esto.
Respecto a que “si los Ainurs que adopten permanentemente la forma de animales puedan procrear como tales”... Pues ahí entraría la cuestión de si podían procrear o no, independientemente de si lo hacían con animales o con seres racionales. Pero que pudieran o no hacer esto no quita para que no puedan hacer lo que tú planteas: “por tanto sean aptos para concebir vida animal, ausente de alma o espíritu alguno”. Los Ainur sí podían hacer esto que nombras (aunque no se llamaría “vida animal” porque “vida” implica la existencia de un alma) sin tener que concebir ni nada por el estilo. Los Ainur podían hacer (y digo Hacer, no Crear) seres sin alma, sin fëa. Véase el caso de los enanos y Aulë, por ejemplo.
Así que, sí, los Ainur podían hacer seres sin alma o espíritu que no serían más que simples marionetas, sin racionalidad o independencia. Pero esto no arroja más luz al origen de Ungoliant, porque parece más que evidente que Ungoliant tenía racionalidad e independencia.
Saludos
"Aquel que quiebra algo para averiguar qué es, ha abandonado el camino de la sabiduría."