Y aub más reflexiones

Igual que le dije a Gwaihir arriba, estoy de acuerdo contigo... en casi todo. Dices en el punto 2 que el conservadurismo de Tolkien no es la causa del rechazo que provoca entre gran parte de los medios academicos. No estoy de acuerdo en eso. Si es cierto, como dices, que autores de derechas e izquierdas son admirados independientemente de su ideologia, pero es que en el caso de Tolkien no hablamos de un conservadurismo politico, sino religioso, y eso, me parece, son palabras mayores.
Las elites intelectuales abarcan todo el espectro politico, y autores politicamente muy comprometidos son introducidos en el, por asi llamarlo, "Ruedo de las grandes obras de la literatura" de la mano de academicos, intelecuales y pensadores policamente afines, que les apadrinan para su entrada en tan selecto club. Una vez alli pueden ser asumidos y aceptados por gente de muy diversa ideología. Pero Tolkien carece de esos padrinos influyentes. Sus ideas, su modo de entender la literatura, la vida y la religión no estan en consonancia con ninguna de las tendencias academicas existentes, pues la ruptura entre intelectualidad y religión católica, al menos en Europa, es muy clara desde hace años. Sigiendo con el simil del Ruedo, me temo que a Tolkien nadie le ha dado la alternativa para probarse a si mismo ante las elites intelectuales. Es el gran olvidado.

Es cierto que en EEUU y GB se estudia oficialmente a Tolkien. Pero hay que tener en cuenta que en EEUU, a diferencia que en Europa, los catolicos conservadores tienen una posición de mucho peso. En Inglaterra no deja ser lógico, pues es la patria de Tolkien (y ya sabemos como las gastan los ingleses para esas cosas). Fuera de esos ambitos, y concretamente en Europa, Tolkien lo tiene mucho mas jodido

PD: En los puntos 1 y 3, estoy totalmente de acuerdo contigo
PD2: ¿Para cuando ese regalo de navidad que nos prometiste a todos???


Saludos