A ver...

Has leído algo de lo que he escrito? Pareciera que no. Teniendo en cuenta todos los elementos: el contexto original, el escrito original, es decir todo en su conjunto y no simplemten dividiendo nada en nada he llegado a la conclusión que he expuesto más arriba y de la que no me siento realmente con fuerzas para reescribir, como espero que comprenderéis. Lo que a mí me gustaría es que hiciérais como yo, y en lugar de dar simplemente vuestra opinión, la argumentárais de tal forma que sea casi imposible de refutar. No sé de que forma explicarlo esta vez para que se entienda bien: no puede quedar ningún cabo suelto. En primer lugar, creo que en la segunda parte, esa información que Gandalf dice que ocultar, la mayoría está de acuerdo en que habla de Frodo y el Anillo (dime los porqués que te hacen pensar en los Ents, como algo a ocultar, y si lo haces de tal manera que nada quede suelto, entonces consideraré tu hipótesis como la más acercada a la realidad; de lo contrario, no es más que una simple opinión personal).
En segundo lugar: mi teoría sobre la primera parte en la que Gandalf habla a Théoden he dejado claramente expuesta una hipótesis consistente, sólo quiero que me argumentes tus opiniones de una forma parecida a como yo lo he hecho, y destroza mi exposición punto por punto. Un saludo!