El diario USA Today ha recogido unas recientes declaraciones de Peter Jackson acerca de una supuesta versión megaextendida de El Señor de los Anillos. Peter está totalmente inmerso en el rodaje de King Kong, que se estrenará el 14 de diciembre de este año, pero los periodistas le preguntaron si tenía planes para realizar una versión mega-extendida de El Señor de los Anillos, o un montaje distinto, añadiendo más escenas aún o cambiando la edición para dejarlo en formato de una única película. Esto es lo que Peter declaró:
    
"En realidad no tenemos ningún plan definitivo. No quiero añadir más metraje. Ahí (en las películas, N. del T.) está todo lo que queríamos contar. Eso significaría volver atrás y debilitar las películas". Por lo que parece, Peter no pretende volver a sentarse en la sala de montaje. En lugar de esto, Peter Jackson parece más dispuesto a mostrar las escenas eliminadas aparte (y sí, parece que hay más de una escena olvidada), y explicar por qué fue eliminada. Pero todo parece indicar que (si finalmente se hiciera) no veremos esta nueva edición hasta dentro de algunos años.
    
Una de los secretos mejor guardados hasta el momento, y que podrían formar parte de esta futura edición en DVD, son las "tomas falsas" ("bloopers" en inglés, aunque Peter Jackson las llama "bleepers"). Parece ser que una parte de estas tomas falsas se ofrecieron en un pase privado al reparto principal de las películas, a modo de despedida al terminar el rodaje.Noticia introducida por Elfenomeno

(Mensaje original de: Noticias Elfenomeno.com)

Eso estaría muy bien.

Hola a todos:
Lo que dice PJ me parece genial. Siempre he sido partidaria de que las escenas eliminadas definitivamente no fueran introducidas en la película, pero sí que fueran mostradas. Y si PJ me explica el por qué, mucho mejor. Lo de las tomas falsas... no me suelen gustar mucho, porque la mayoría son bastante tontas, uno se rie en medio de la escena y los demás se contagian, o empiezan a hacer cosas raras con la boca después de atrancarse en una frase... En fin, que si las ponen las veré, pero si no las ponen, no las echaré en falta.
Un saludo.

Peter Jackson habla de la "megaextendida"

Bueno mas o menos es lo que se esperaba. Yo siempre pensé que sí que habria megaextendida así que no me coje muy de sorpresa. Espero que pongan las que faltan, que son muchas, y lo de las tomas faltas me parece bien

Saludos desde el curro

Ojala tenga en consideración...

... a los que compramos las extendidas "normales" y nos den la opción de comprar los añadidos sin tener que comprar otra vez las 3 extendidas...

Suena a comercial que tira pa atrás

¿Posibles nuevas ediciones? Parece que sí pero serán con las escenas eliminadas por separado y las tomas falsas. En mi opinión se lo pueden ahorrar, y en el 25 aniversario sacar la megaextendida como es debido

Saludos

Pues no me lo creo...

... sinceramente porque en los audiocomentarios no para de decir que si "teniamos tal escena de Legolas con Barbol" etc..... y "la añadiremos en la edicion XXV Aniversario..."

Creo que intenta distraernos pero estoy segurisimo de que hará una megaextendida aunque solo ponga dos horas mas en las 3 pelis... algo pondra seguro de más.

Estoy segurisimo
salu2

(Mensaje original de: JosiGollum)

Peter Jackson habla de la "megaextendida"

Muchas veces había pebsado que podrían hacer algo así, pero nunca pensé en serio que se haría. Me alegro muchísimo, aunque me temo que tendremos que esperar unos añitos.
Salu2

Peter Jackson habla de la "megaextendida"

Laspeliculas ya estan hechas y creo que es volver a pasadocomodijo pj pero bueno......

adios


(Mensaje original de: legolas_0201)

Peter Jackson habla de la "megaextendida"

Pues a mi me parece cojonudo, vamos que si al final sucede como pone en la noticia .... seria completamente feliz. Con lo bien que me lo paso yo con las tomas falsas!!.

Además uno de mis miedos era sacase una megaversión con más metraje y choradas. Ha sido como tomarme un bidón de tila. Que agustín me he quedao .

Además para mi no es comercial, es sólo darnos lo que nos faltaba. Cierto que quizás debería de haber estado en la edición Extendida o en la Coleccionista o en las 2, pero el lado positivo es que .... AUN QUEDA ALGO POR LLEGAR. No es el fin (fuera parte de la peli de El Hobbit que no tengo nada claro que algún día llegue a hacerse).

Viva PJ, hip hip PJ!!.

Avaricia

A mi entender, la adatción cinematográfica actual deja mucho que desear en algunos aspectos, aún en la adpatción de "La Comunidad Del Anillo" y El Retorno Del Rey", aunque la adaptación de "Las Dos Torres" se tendría que abordar desde un ángulo y perspectiva absolutamente diferente.
A mí personalmente, la adaptación de "La Comunidad Del Anillo" es la que más me ha agradado y gustado, aunque algunas escenas bien merecería algun que otro retoque. Así, a mi modso de ver, alguna alusión se tendría que hacer a Annatar engañando a los Altos Elfos, además de aclarar que aunque al principió Annatar ayudó en la forja de los Anillos, al final los Atos Elfos adquirieron el el arte y conocimiento suficiente para elaborar los Anillos de Celebrimbor, al tiempo que se aludia a la guerra entre Annatar (Sauron) y los Altos Elfos, la ayuda de los Numenoreanos, y la Akallabeth. Aparte de so, a algunas escenas de la adaptación cinematográfica les falta algo. A este respecto, las averiguaciones de Gandal acerca del Anillo y Gollum, el asesinato de Smeagol, y las aventuras en su persecución, bien merecen ser narradas. Además de esto, la adaptación cronológica de los acontecimientos, creo que falla en algun momento: así. al tiempo que Gandalf averigua por fin que el Anillo es el Anillo Soberano, los Nazgûl abandonan Minas Morgul en busca de la Comarca; a continuación, en escenas sucesivas, aparecen los Nazgûl acercandose a la comarca y preguntando a unosHobbit sobre los Bolsón; y aún así a Gandalf le da tiempo de volver a la Comarca antes que a los Nazgûl, e ir a Isengard. Asimismo, en aquel momento en los que los Hobbits huyen hacía la Balsadera de Gamoburgo, alguna pequeña alusión a la "Conspiración de Sam", aclararía un poco las cosas, pues, la aparición repentina de Meriadoc y Peregrin huyendo del garnjero, así sin más, no me parece muy convincente, al igual que ami modo de ver, los acontecimientos de Bree, y el argumento que utiliza Frodo para convencer a los Hobbits de la autenticidad de Aragorn están cojos. Asímismo, al aludir en en Prólogo a que aquelo que nos edebio olvidar se olvido, me parece pardojico que al aparecer Boromir en escena reconozca los fragmentos de Narsil. Además, la actitud de Elrond acerca del destino de Aragorn y Arwen, es absolutamente diferente a la del libro, y la verdad, no acabo de entendert a que viene esta alteración sustancial de la caracterización de los personajes. Aparte de eso, a mí entender, el "Coicilio de Elrond" se debería abordar de otra manera, aludiendo brevemente a lo acontecido con los Anillos de Poder tras Alianza, los acontecimientos de Arnor y su perdición y el decaimiento de Gondor, y desde luego, abordar el debate desde una manera más noble. A partir de ahí, no tengo nada que objetar a la adaptación de "La Comunidad del Anillo", a execepción del final, que acabaría sin que Aragorn supiera con certeza lo acontecido a Frodo, aunque, el final se dejara tal y como está, tampoco me desagradaría.
Ahora bie, la adaptación de "Las Dos Torres", creo yo, que habría que cambiarlo de arriba a abjo, pues, ami modo de ver es más una alteración que una adaptación, y el argumento se contradice en varios puntos con la anterior película y el final de la trilogía. A este respecto, a mí algunos acontecimientos, a mi modo de ver, aparte de alejarse del alma o espíritu de la obra original, afectan negativamente al argumento: Así, el que Aragorn sea un personaje al que le abrumen las dudas, o la actitud covarde de Theoden, entiendo yo se alejan demasiado de la actitud que Aragorn y Theoden tienen en la obra original. Además añgunos acontecimeintos aparentemente afectan negativamenet a la coherencia interna de la película. Acontecimientos como los amagos de Arwen de abandonar la Tierra Media, aparte de ser una alteración en toda regla de la obra original, afecta necativamente al argumento y su coherencia con la anterior película, en la que, Arwen rehusa a una vida mortal para salvar a Frodo de la muerte, y por lo tanto, asumiendo eso Arwen debería saber que aunque quisiera no podría abandonar la Tierra Media, la elección era irrevocable. Asimismo, lo acecido entorno a Eomer, además de ser una alteración con respecto al libro, creo que puede crear algunas "pequeñas" incoherencias, pues, al abatir alo Uruks Eomer se dirige al Norte, y atendiendo a que los Elfos de Lorien debían atravesar ese camino, a mi me parece al menos sorprendente que los Elfos y Eomer no se encontraran, a pesar de que los Elfos adivinan sorprendentemente que la batalla se libraría en cuernavilla. Aparte de eso, el acompañamiento de ancianos mujeres y niños hasta el Abismo de Helm, me parece, aparte de arriegado imprudente, atendiendo a que el Baluarte de El Sagrario era precisamente un refugio para aciagos momentos como ese, y que estaba mucho más cerca de Edoras (además iba a aparecer en la tercera entrega, así que no entiendo a que viene este cambio). Al accidente de Aragorn en el acantilado, no le encuentro ningun argumento solido que lo justifique, y creo que el accidente es una excusa para enlazar con los acontecimientos de Rivendel. El amago de los Ents de no atacar Isengard, me sorprendió mucho, pues, al encontrarse con Merry y Pip Barbol alude a que los orcos agreden a los arboles y arrasan el bosque, y por lo tanto, a mí me parece sorprendente que al principio los Ents se queden de brazos cruzados, y al ver la desolación de Fangorn acudan a la guerra. Ahora llega la alteración más grave de toda la película, Boromir resucita en en el cuerpo de Faramir. Aborezco estas alteraciones pues agrden directamente el alama o espiritu de la obra original, y la adaptación deja de ser una adaptación para convertirse en alateración. A mi modo de ver, la adaptación no justifica que la actitud y carácter de personajes tan importantes como Aragorn, Elrond, Arwen, Denethor o Faramir se alteren de tal manera, pues, la adaptación deja de ser tal y se acerca peligrosamente a un argumento inspirado en una obra literaria desde el punto de pista muy personal del director, y desde lugo, el argumento, o más bie excusa, que utiliza Peter Jacskon para "justificar", la alteración en cuestión, es que al afirmar repetidamente durante la película que el Anillo ünico era un artilugio de tal poder que arruinaria y corrompería a cualquiera, el que el Anillo fuera rechazado por Faramir resultaría contradictorio; algo absurdo a mí enetnder, pues, antes de eso, algunos "insignificantes" como Gandalf, Elrond, Galadriel o Aragorn (aún más explictamente que en la obra original) rechazan el Anillo, y el Anillo les daría mayor poder a estos que a Farmir, y por lo tanto la attracción que ejercería sobre ellos era mayor. Y antes de terminar, aludamos a la aventuras de Osgiliath: el Anillo es expuesto ante el Nazgûl, y a punto esta de ser arrebatado por el espectro; acontecimiento que contradice a otro acontecimiento al comienzo de "El Retorno Del Rey", el "acidente" con el Palantir, a raiz del cual Sauron cree que el Anillo lo tiene Pippin.

Ami modo de ver, los acontecimiento de Isengard y ela ccidente o incidente con el Palantir se deberían haber introducido al final de "LAs Dos Torres", dado que, al comienzo de la adaptación cinematográfica de "El Retorno Del Rey", la acción, el avance del argumento, se aletraga demasiado, aún más si tenemos en cuenta las celebraciones de Edoras; la amenaza de Mordor se cierne sobre ellos y aún así antes de acantonar las eoreds, se demoran bebiendo y comiendo, y además este tiempo perdido en la pelicula se hace a costa de los acontecimientos más importantes, como son, el asalto de Osgiliath, y la Batalla de Pelennor. Apartando estos acontecimientos del metraje, ahorraría bastante tiempo, y acontcimientos como el adevenimineto de la Compañía Gris, se podrían haber incluido en el metraje, así lo creo yo, y además el "Advenimiento de la Compañia Gris" sería un comienzo muy bueno para enlazar con el t´tulo de la entrega. Los acontecimientos iniciales, por tanto, a mi entender deberían avanzar mucho más rápido, acontecimientos como las aventuras por los Snderos de los Muertos. A este respecto, añadiré un comentario acerca de la adaptación cinematografica; antes de entregarle Anduril a Argorn, Elrond afirma que antes de 2 días la armada de los corsario arrivara a la Ciudad, y amí me parece que transcurren algo más de dos días desde que atraviesan el Sendero de los Muertso hasta que abordan los barcos de los corsarios, y ademas atraviesan el Sendero de los Muertos sin ayuda de caballos y aún así son capaces de llegar a tiempo, aunque, si los accidentes geologigos como las aguas delos ríos y las montañas se reducen tanto como parece en la película, podría ser posible, aunque hasta donde yo se, los accidentes geologicos y la ubicación de las misams son las mismas en libro y en las películas. Asimismo, al llegar Gandal y Peregrin a Minas Tirith me decepciomo mucho la actitud de Denethor, arriesgado e imprudente, a primera vista, aunque propia de un demente perdido en realidad. A este, respecto, la actitud y carácter demente de Denehor, a mi juicio son acelerados y precipitados en exceso, adelantandose a los acontecimientos. Asimismo, a mi juicio , la ausencia de la ayuda venida de Amroth, y los Feudos del Sur aumenta en exceso la apariencia de debilidad y declieve de Gondor, aún más, al acelerar el asalto de Osgiliath. A etse respecto, a ´mí me parece que el asalto se tendria que atrasar en el tiempo, o, al menos, que aquellos que se baten en retirada aún resistan algunos días o algún tiempo en las Fortalezas del Pelennor, y así el cometido de farmir no parecería un suicidio. El ataque a la ciudad, y la lucha en las almenas y murallas se ha mejorado en la extendida, aunque, a mí personalmente no me gustó, que los "aguerridos" soldados gondorianos abandonaran tan rapido el primer y segundo circulo, y no aprovecharan la acometida de los Rohirrin para abtir alos enemigos del Portón, ahondando más en la debilidad de Gondor, que aparentemente debería ser más poderoso que Rohan, la apariencias engañan. El abordaje de los barcos corsarios que aparece en la versión extendida, a mi la verdad, no me aporta nada, aparte del cameo de ciertso personajes, pues la ausencia absoluta de "aguerridos" gondorianos que luchen contra los corasrios vuelve a decepcionarme, y si a esto añadimos el ataque de los mocos verdes en la batalla de Pelennor, alcanzmos la cuadratura el circulo, aparte de que este ataque es antiépico, antiestético, y anticinematográfico. A partir, de ahí, aparte de la apariencia de Boca de Sauron y la actitud descortes de Aragorn al decpitarle, no tengo nada que objetar al resto de la película. El argumento del final de la película me encantó, a pesar de que a algunos, a muchos, les parece innecesario, y lento, a mí me hizo sentir la añoranza de aquello que no quiero que termine. A la banda sonora no puedo más que elogirala, y agradecer a Howard Shore su trabajo. Agradezco también a Peter jackson su esfuerzo, aunque en algunos caso, a mi entender en demasiadas ocasiones, la adatación ha acusado demasiado del toque personal del director alejandose del alma p espritu de "El Señor De Los Anillos".
Aquellos, que aún sigais leyendo este mensaje, a pesar de la parrafada, anterior os preguntareis a que viene tanta critica. A este respecto, acalara quiero que ante todo mis criticas son constructivas, y si alguna vez Peter Jacson se aventura a abordar de nuevo la adaptación cinematográfica de "El Señor De Los Anillos", al menos tenga en cuenta alguna de las aportaciones de algunos humildes seguidores de Tolkien, nada, más. Ahora bien, si la aparente versión megaextendida, se trata solo de la adaptación cinematográfica que conocemos añdiendole alguna que otra escena, sin arreglar las alteraciones y defectos de las anteriores adapatciones, a mi me parece que bien podría haber esperado un poco y en vez de las actuales extendidas sacar esta otra versión, aparentemente, la avaricia y las ansias de dinero es lo que mueve el ingenio de Peter Jacson, y no otras razones.