No estaria tan fuera de lugar

Nuindacil si has visto la escena cuando Aragorn le clava a Narsil Sauron no muere y ¿porque? Pues porque el anillo no ha sido destruido, eso devolveria al espectador la tensión sobre si Frodo destruirà el anillo a tiempo para salvar a Aragorn o no, cuando se destrulle el anillo las imagenes dan a entender que es a causa que tiene clavada a Narsil, y gracias a la destrucción del anillo, que Sauron muere por lo que no se reduciria a una muerte a simple espada y además, mantendria la tensión del público como explico mas abajo.
Además, sobre lo que Frodo lleva preparandose tres años (en el libro es solo uno) para destruir el anillo, Aragorn lleva preparandose 80 y pico para derrotar a Sauron y ocupar el lugar del rey. No olvidemos que aunque la liena central del libro se centre en el anillo, Aragorn tiene un papel muy importante y eso le daria su minuto de gloria, en vez de ser casi derrotado por un "misero" troll.
Sobre lo de que nos van a comer, pues la verdad, no me importa, porque lo que digo es lo que pienso y los puristas quizas piensen que estaria fatal, y que no se que, pero la verdad es que el espectador estaria encantado de ver a Aragorn luchando contra Sauron. El único argumento que les acepto a los puristas es que en la tercera edad Sauron no puede adoptar su forma angleical porque despues de lo de Numennor solo podria poseer forma de monstruo (la forma fea, vamos) y por lo tanto cuando luchase contra Aragorn no se le podria hacer con la forma "elfica", aun así, a mi no me importaria, y yo me declaro mas fan de los libros que de las películas, pero bueno.
Es cierto también que Boca de Sauron vs Aragorn hubiese tenido mas sentido, pero no tanta emoción para el público...

Andvagor

PD.: Frodo_SMT, gracias por lo de las miniaturas....