En fin...

Así no, Aguilucho, así no. Esto no es un chat y puedo tardar en contestar el tiempo que sea, sobre todo si hay más cosas que hacer entre mensaje y mensaje . Veo que me reprochas contestar tarde... vale, lo acepto. Lástima que no percibo que mi mensaje haya causado el más mínimo efecto.

Y permíteme que te conteste aquí a algo que has dicho por ahí abajo, y más abajo, y de paso, también a Arthalion, acerca de la calidad del guión.

"perdonadme pero no me parcen más que un vano intento de negar la mayor: no se pueden intentar disculpar los disparates cometidos por el triumbirato Jackson-Boyens-Walsh"

Aparte de los "horrores" ortográficos... de "vano intento", nada de nada. Creo que estoy argumentando, no justificando. Me temo que, en cuestión de elaboración de guiones a partir de versiones adaptadas, no está todo dicho ni mucho menos. La mayor parte de los guiones adaptados hacen que una película sea inferior a un libro. En muy, muy, pero que muy pocos casos se ha dado lo contrario en toda la historia del cine. Y encima, con ESDLA la tarea era del todo imposible (a mi entender) que la película superara al libro.

Lo de los "disparates" vamos a dejarlo. El guión de ESDLA no es disparatado como lo es el de La Historia Interminable (I y II), por poner un ejemplo de una novela fantástica horriblemente llevada al cine. El guión de ESDLA es más fiel a la obra original de lo que tú quieres dejar entrever, y lo digo bien claro. Hablar únicamente de lo que no nos gusta y que fue cambiado, es ignorar deliberadamente otros elementos del guión:
- Los añadidos que sí han funcionado: Por ejemplo, la conversación de Gandalf y Pippin al salir del diálogo con Denethor, en que Gandalf resume la historia de Gondor. ¿Esa parte del guión la han escrito tres personas que no han leído el libro? Sí hay añadidos que han funcionado, otra cosa es que se ignoren deliberadamente. La escena en que Théoden deja a Éowyn a cargo del pueblo de Rohan es un ejemplo de la propia versión cinematográfica del que nunca se ha hablado, y sin embargo, me parece de una belleza impresionante.
- Los cambios que sí han funcionado: Prácticamente toda la película de La Comunidad del Anillo es distinta del libro... y sin embargo...

Si lo mío es un "vano intento" de justificar nada, entonces, ¿por qué seguir? Supongo que lo hago por dejar constancia de que a mí, el guión, no me parece ni mucho menos tan malo como algunos creéis, y que hay cosas que no se destacan y que a algunos nos suenan a "esencia Tolkien", si ustedes me entienden. Muchos han dicho en distintas ocasiones que el 90% de las películas les encantan, y sin embargo sólo se habla de lo que no gusta. Eso lo acepto, e incluso me apunto a ello en ocasiones. Pero olvidarlo y decir entonces que el guión sólo tiene cosas malas... tsk, tsk, con eso yo no puedo estar de acuerdo.

En fin... no voy a seguir insistiendo, a menos que tenga nuevos argumentos. Repetir algo no me va a dar la razón ni me la va a quitar

Saludotes