buena pregunta...

aunque la respuesta precisa, respecto a lo que pensaria Tolkien, no la tengo... sin embargo, me atrevo a conjeturar que, como se alcanza a vislumbrar en su obra, su opinion es un tanto similar a la que estas dando de ti misma, y tambien mia por cierto... Siempre me llamo la atencion esa parte de los reyes numenoreanos que eran capaces no solo de renunciar al trono, sino tambien de aceptar la muerte cuando les viniera, en vez de aferrarse y, como diria Gandalf en la pelicula, comenzar a construir mausoleos y monumentos a los muertos en lugar de elogiar la vida y a los jovenes, cosa que comenzaron a hacer en la epoca que ya mencionas. Y, puesto que entiendo que toda la historia que escribe JRRT se puede tambien entender desde un punto de vista de restauracion o redencion, algo habria tal vez de un volver a tiempos en que las cosas eran como debian ser, entre ello el que los seres humanos aceptaran el don de Iluvatar como tal y no como una maldicion, y el que Aragorn haga lo mismo me suena a encaminarse a esa restauracion, y mas siendo el el rey, en cierta forma simboliza que lo hace y toda la gente podria empezar a hacerlo tambien, que se yo...
A proposito, para que le contestes a tu hermana, Aragorn no abandono Arda ni a Arwen antes de tiempo, se fue cuando se tenia que ir, la diferencia es que lo acepto (con dignidad como tu dices), y no se aferro a lo que de todas maneras perderia inutilmente y sin sentido... una cosa es aferrarse a la vida y luchar por ella cuando debe ser, y otra tambien aceptar las cosas como deben ser, cosa que Aragorn, en mi opinion, hace en este caso luego de que muchos y muchos de ancestros suyos no lo hacian...

saludos!