bueno...

Estoy de acuerdo que con una escena -o dos, o tres, o cuatro- no se puede juzgar una película. Existen películas muy malas que tienen escenas muy buenas y vicecersa. El problema con las pelícuas es, creo yo, la gratuidad de esas escenas. Probablemente desde un punto de vista estrictamente "tolkiano" las dos mayores incoherencias son la aparición de los elfos en Cuernavilla y la caracterización de los ents. Pero son cinematográficamente aceptables -que no necesarias-, sobre todo la aparición de los elfos. Pero existen otras escenas que son completamente gratuitas y degradan el conjunto. Las continuas chanzas de Gimli, "payaso" oficial; Aragorn, Arwen -que en ocasiones parece una niña malcriada- y los lobitos, y el desenlace de la batalla de Minas Tirith. Y lo que cabrea a mucha gente es que dichas acciones no estan, en absoluto justificadas. En particular, el fin de la batalla de pelennor es, irónicamente, mucho más cinematográfico y épico (y sobre todo contiene un simbólismo infinitamente mayor y absolutamente necesario) la historia que cuenta el libro que la de la película. Y muchos creen que dichos cambios solo existen porque PJ en algún momento del rodaje se creyó mejor que Tolkien. Y eso es lo que cabrea a la gente. Es indudable que las películas son buenas, incluso se puede decir que son muy buenas, pero el problema es que la megalomanía de PJ impidió que rozasen la perfección.
Saludos