Ver publicación (Vaya Crítica!!!)
Ver tema#1 Respondiendo a: Xaverium
Buscando por ahí, me he encontrado con una web bastante interesante y en uno de sus foros he encontrado esto:
http://www.cinepatas.com/forum/viewtopic.php?t=3264
Después de leerla me he preguntado si hemos visto la misma película. ¿Como se puede sacar tantos defectos por mm2 (milímetro cuadrad...
Como toda película...
Como toda película, ESDLA tiene sus cosas que podían haber estado mejor y sus cosas que están maravillosamente realizadas, es como todo, pero una película brilla por sus cosas buenas, no por las malas.
Ninguna película, como "Titanic", "Gladiator" etc... tiene que ser una obra maestra para ganar Oscar, sino una buena realización cinematográfica.
Además, ESDLA ya ha hecho historia en el cine, muchas de sus escenas se han convertido en un icono de la historia, y, con el paso del tiempo ganará en valor y poder.
Decir que esta persona (mmm... va evolucionando en calificación) no tiene NI IDEA de cine, ¿y por qué?, porque directamente esta persona sólo se fija en lo negativo, se encierra en su burbuja y se hace creer así mismo que está hablando con sentido... y punto.
Aiii, Gwaihir ¿que mal hechas están las escenas nocturnas verdad?, claro, y ahora me dirás que ese fallo ya le notaste antes de leer esta crítica (jajajajajajaja).... dejarse influir es decir poco, y decir que esta persona sabe más de cine que tú o que cualquiera de nosotros es demostrar tu falta de personalidad y criterio propio, en pocas palabras, tu has leído la crítica, te has puesto a ver la película y has visto los fallos porque querias verlos, en vez de abrir tu mente, verlo, y decidir por ti mismo si es verdad o no.... ¡¡¡por favor!!!
Respecto a el ejemplo que puse del Balrog, vamos a ver, es sólo uno de los millones de ejemplos que podría poner de cosas que están magnificamente bien en esta trilogía en lo referente al CGI.
Hablando de escenas nocturnas, por poner un ejemplo, la secuencia de Gandalf y Pippin hablando en el balcón de Minas Tirith tiene una iluminación y contrastes perfectos, sobre todo viendo la luz del Monte del Destino resaltando entre oscuridad de la noche; lo mismo pasa con la escena de Minas Morgul, magistral en todos los sentidos.... y te diré una cosa, si no notas esta calidad, prueba a subir el contraste de la tele, que igual le tienes demasiado bajo, así te darás cuenta... si quieres (jajajajajajaja).
¿Que te crees, que no hay cosas que a mi no me han gustado? ¡¡¡por supuesto!!!, pero al igual que a mi no me han gustado, a otros si, o sencillamente les ha parecido correcto... Por ejemplo, la secuencia de la persecución nocturna de los Jinetes Negros a los hobbits hasta la balsadera de Gamoburgo no me gusta como está hecha en un aspecto de efectos especiales, el como está hecha si, pero los efectos no, porque si te fijas, en dos o tres escenas la parte de la cara del jinete se ve una especie de sombra que cubre la cabeza, ¿que significa?, significa que Weta metió la pata a la hora de eliminar digitalmente los rostros de los actores, porque se ve la mancha de la zona retocada... esa escena por ejemplo SI tiene un fallo y es algo indiscutible, pero todo el resto de cosas que esta "crítica de palurdos" describe si se puede discutir perfectamente.
Y si, me doy el lujo de "insultar", porque él lo ha hecho indirectamente con TODO el mundo que ha visto la película, porque seguro que en su vacía cabezita estaba pensando: "con esta crítica voy a hacer que a nadie le guste esta película", ¿conclusión?, esta persona odia este film por alguna razón extraña, se ha montado un circo de crítica para lavar la cabeza a las personas con poco criterio y conseguir "vengarse" de el dolor tan profundo que este film debe haber hecho en su corazón.... (jajajajaja)
Carcajadas, es lo único que me produce este tema.
Saludos.
Como toda película, ESDLA tiene sus cosas que podían haber estado mejor y sus cosas que están maravillosamente realizadas, es como todo, pero una película brilla por sus cosas buenas, no por las malas.
Ninguna película, como "Titanic", "Gladiator" etc... tiene que ser una obra maestra para ganar Oscar, sino una buena realización cinematográfica.
Además, ESDLA ya ha hecho historia en el cine, muchas de sus escenas se han convertido en un icono de la historia, y, con el paso del tiempo ganará en valor y poder.
Decir que esta persona (mmm... va evolucionando en calificación) no tiene NI IDEA de cine, ¿y por qué?, porque directamente esta persona sólo se fija en lo negativo, se encierra en su burbuja y se hace creer así mismo que está hablando con sentido... y punto.
Aiii, Gwaihir ¿que mal hechas están las escenas nocturnas verdad?, claro, y ahora me dirás que ese fallo ya le notaste antes de leer esta crítica (jajajajajajaja).... dejarse influir es decir poco, y decir que esta persona sabe más de cine que tú o que cualquiera de nosotros es demostrar tu falta de personalidad y criterio propio, en pocas palabras, tu has leído la crítica, te has puesto a ver la película y has visto los fallos porque querias verlos, en vez de abrir tu mente, verlo, y decidir por ti mismo si es verdad o no.... ¡¡¡por favor!!!
Respecto a el ejemplo que puse del Balrog, vamos a ver, es sólo uno de los millones de ejemplos que podría poner de cosas que están magnificamente bien en esta trilogía en lo referente al CGI.
Hablando de escenas nocturnas, por poner un ejemplo, la secuencia de Gandalf y Pippin hablando en el balcón de Minas Tirith tiene una iluminación y contrastes perfectos, sobre todo viendo la luz del Monte del Destino resaltando entre oscuridad de la noche; lo mismo pasa con la escena de Minas Morgul, magistral en todos los sentidos.... y te diré una cosa, si no notas esta calidad, prueba a subir el contraste de la tele, que igual le tienes demasiado bajo, así te darás cuenta... si quieres (jajajajajajaja).
¿Que te crees, que no hay cosas que a mi no me han gustado? ¡¡¡por supuesto!!!, pero al igual que a mi no me han gustado, a otros si, o sencillamente les ha parecido correcto... Por ejemplo, la secuencia de la persecución nocturna de los Jinetes Negros a los hobbits hasta la balsadera de Gamoburgo no me gusta como está hecha en un aspecto de efectos especiales, el como está hecha si, pero los efectos no, porque si te fijas, en dos o tres escenas la parte de la cara del jinete se ve una especie de sombra que cubre la cabeza, ¿que significa?, significa que Weta metió la pata a la hora de eliminar digitalmente los rostros de los actores, porque se ve la mancha de la zona retocada... esa escena por ejemplo SI tiene un fallo y es algo indiscutible, pero todo el resto de cosas que esta "crítica de palurdos" describe si se puede discutir perfectamente.
Y si, me doy el lujo de "insultar", porque él lo ha hecho indirectamente con TODO el mundo que ha visto la película, porque seguro que en su vacía cabezita estaba pensando: "con esta crítica voy a hacer que a nadie le guste esta película", ¿conclusión?, esta persona odia este film por alguna razón extraña, se ha montado un circo de crítica para lavar la cabeza a las personas con poco criterio y conseguir "vengarse" de el dolor tan profundo que este film debe haber hecho en su corazón.... (jajajajaja)
Carcajadas, es lo único que me produce este tema.
Saludos.