Varias contradicciones

"yo definiría a este personajillo como un "loco frustrado que sabe que jamás podrá hacer una superproducción así"."

"no ver la belleza de la trilogía me hace pensar que otras cosas el ha dejado pasar en su vida por su soberbia y orgullo, creo que es para sentir lástima por él, pues se nota que es una persona medianamente inteligente, pero que cae también en la ignorancia,"

"En esta vida hay que temer a dos grandes cosas sobre todo: a la violencia y a la ignorancia, y este "personajillo", y le llamo así porque desgraciadamente él ha buscado que se lo llamen es un IGNORANTE, con todas sus palabras"

"una persona que simplemente machaca una película porque no le ha gustado y se dedica a pasarse días intentando escribir cosas que den coherencia a la mayoría de barbaridades que ha escrito (así como pijadas propias de una persona que se empeña en encontrar fallos y los encuentra porque él mismo se los inventa...) sólo merecería que se le llamase una cosa: "ignorante"."

"me parece que el de la critica es alguien que realmente tal vez tenga envidia de las peliculas,y sobre todo creo que ese ''personajillo'' es alguien que no sabe nada de Tolkien y que no se a leido ningun libro"

Éstas son sólo algunas de las perlas que se han dicho por ahí arriba. Si esto no es responder como un sargento chusquero, yo ya no sé qué puede serlo.

Y sí, me considero friki en cierta manera, de ESDLA y de Tolkien en general, aunque también tengo mis propios particulares en el cine de los que soy fan hasta la médula, como por ejemplo Clint Eastwood. Pero mi admiración hacia este tipo no me lleva a considerar como buenas películas "Bronco Billy", "Deuda de sangre" o "La lista negra", y aún está por ver el que tache sistemáticamente de "personajillo ignorante, envidioso y resentido" al que me diga que "Mystic River", "Sin perdón" o "El fuera de la ley" son malas películas.

(Mensaje original de: Kanbei)