Opinión o crítica, ¿qué más da?

La opinión o crítica de Kanbei, comienza así:

Ahora, las películas ya han sido estrenadas, y mucha gente ve en ellas auténticas obras maestras que respetan el espíritu del original literario y que poseen una carga épica y emocional única y magistral. Analicemos las películas para ver si esto es cierto o no realmente.

Deduzco de este "prólogo" que no estrictamente es una crítica, sino un intento de demostrar dos cosas: que la película no es una obra maestra, y que no es completamente fiel a la obra original. Si quiere demostrar esto, es lógico que se base en los puntos que lo demuestran (negativos), despreciando lo positivo. Por el contrario, quienes han intentado demostrar que es una obra maestra, lo han hecho enumerando los aciertos, sin contar con los fallo, visibles también para ellos. No es una crítica realmente, pero por otra parte tendría todo el derecho a hacerla, con el "tonillo" que quisiera, y me parece que la única manera de demostrar que se equivoca sería sólo rebatiendo punto por punto sus argumentos.

Acabas diciendo que PJ no es un mal director, pero tampoco es un genio superdotado. ¿No es eso mismo lo que pretendía demostrar Kanbei?