Diferencia entre opinión y crítica

"Pero lanzar una crítica centrada en lo negativo y concluir a partir de esto que es una película mala es un error, puedes decir si te ha gustado o no, pero no se puede juzgar algo a partir de lo negativo, sino de las cosas positivas, o por lo menos de un balance entre estos dos."

No, si cosas positivas también tiene, pero son pocas en comparación con las que no lo son. Los aciertos son como balsas de luz a la deriva en un mar de oscuridad.

Y el hecho de que Gimli, de cada cuatro frases que diga, tres y media tengan que ser gracietas, sí es algo malo, porque no pueden pretender que me trague un personaje serio si constantemente suelta chistes malos y más cuando su desarrollo dramático es totalmente nulo, o ¿acaso sabemos algo más de él que que es un enanoy pega leches de tal forma?

De hecho, esto es lo que parecen estas películas: una incoherencia en cuanto a pretensiones y resultados. Jackson no puede engatusar al personal con el supuesto dramatismo y la supuesta épica de la película si después lo llena todo de fantasmadas, ni pretender que los hobbits se tiren pedos o que Gimli eructe y grite yeah! a menos que quisiera hacer una parodia de ESDLA.

(Mensaje original de: Kanbei)