Diferencia entre opinión y crítica

Hola CadeFoster, te respondo:

Como no soy cineasta no tengo el por qué saberlo pero el sentido común me dice que cuanto más pueda prescindir de los efectos a favor de la interpretación de los actores, mejor resultará la película. Así pues para transmitir la presencia de Sauron utilizaría a Frodo, Sam y Gollum (sus expresiones faciales, sus diálogos… apoyados con algo de música si se quiere). Pero nada de rayos eléctricos, nada de rugidos, bufidos ni focos de luz… el ojo podría salir una vez o mejor ninguna, y si sale que sea algo más sobrio, no tan circense… cada vez que aparece el Ojo en ERDR la película se cae un poco más… y no es un “detalle” sin importancia, es el Gran Ojo.

En cuanto a otros efectos cutres, también se podría hacer lo mismo. Pienso que los efectos de la transformación de Bilbo y el de la tentación de Galadriel constituyen un auténtico desprecio a la capacidad interpretativa de los actores en cuestión. ¿Acaso Ian Holm no puede expresar ese apego por el anillo? ¿Kate Blanchet no se puede mostrar tentada o seducida, sin recurrir a esos horrorosos efectos de audio en los que se dobla la voz y se le baja el pitch?

Y en cuanto a lo del balance entre aciertos y errores: insisto en que no puede haber paridad; una película con el mismo porcentaje de escenas buenas y malas sería un auténtico desastre.