Ver publicación (La fidelidad de una adaptacion)
Ver tema
Arahael
Desde:
17/08/2003
#22 Respondiendo a: Beregond de M.Tirith
Las películas una vision (Arahael)
Una cosa es la visión que cada uno tenga de ESDLA, eso es algo subjetivo, y por tanto personal, pero otra es lo que está escrito y descrito en ESDLA, y eso es algo objetivo y comprobable, y por tanto universal.
Las películas una vision (Arahael)
Hay muchos críticos especializados en cine (y no en Tolkien) que han criticado Esdla
sin leerse el libro y no creo que la mayoría del público lo haya hecho tampoco.
"bertolucci como director no estaría mal, siempre y cuando quisieras una versión erotica de Frodo, Sam y Arwen"
¿Tan erótica como "El Pequeño Buda"?
Ian McKellen es un Gandalf consumado, incomparable por esta razón con cualquier hipotético Gandalf (Sean Connery u otros). La situación sería la misma a la inversa. No es lo mismo valorar a un actor a-priori (posibilidades) para un papel que a-posteriori (resultado). Pero los futuribles entran en la misma categoría de la hipótesis: sentenciar que no habrá mejor Gandalf que Ian McKellen tiene el mismo valor que decir que no hubiese habido mejor Gandalf que Sean Connery.
Hay muchos críticos especializados en cine (y no en Tolkien) que han criticado Esdla
sin leerse el libro y no creo que la mayoría del público lo haya hecho tampoco.
"bertolucci como director no estaría mal, siempre y cuando quisieras una versión erotica de Frodo, Sam y Arwen"
¿Tan erótica como "El Pequeño Buda"?
Ian McKellen es un Gandalf consumado, incomparable por esta razón con cualquier hipotético Gandalf (Sean Connery u otros). La situación sería la misma a la inversa. No es lo mismo valorar a un actor a-priori (posibilidades) para un papel que a-posteriori (resultado). Pero los futuribles entran en la misma categoría de la hipótesis: sentenciar que no habrá mejor Gandalf que Ian McKellen tiene el mismo valor que decir que no hubiese habido mejor Gandalf que Sean Connery.