Cruzada anti-rol?

Hace algún tiempo vengo leyendo argumentos del tipo: "No te puedes fiar de lo que dicen los libros de rol" y similares, hombre estoy de acuerdo que la mejor fuente de información es Tolkien, pero como todos sabréis, está muerto. Claro que quedan sus libros, que por supuesto serán la fuente más fidedigna de información tras el propio autor, pero en ellos encontramos un problema, aunque describen en gran medida la Tierra Media y lo que en ella acontece, no lo describe todo, quedan algunos cabos sueltos, y algunas descripciones no son tan extensas como uno quisiese que fueran.
Por todo ello considero que los libros de rol, al menos los que yo conozco, son muy útiles para encontrar trasfondo o descripciones que faltan en la obra de Tolkien, ya se que no será información, digamos "oficial" , pero creo que es una información que han recopilado entusiastas de Tolkien basandose en todos sus libros, y complementando las cosas que faltan con lo que ellos creian que podía haber imaginado Tolkien. Y esta misma opinión tambien sirve para la película de PJ, a lo mejor Moria, o la Comarca, o cualquier otro lugar o personaje no están perfectamente descritos en el libro, y sin embargo PJ los ha incluido en la película, no por ello debemos decir que estos lugares/personajes no son así, pero PJ habra tomado las descripciones del libro y las habrá ampliado con su imaginación y sus conocimientos como fan, intentando que se pareciese lo más posible a lo que Tolkien habría imaginado. Tal vez la pelicula sea exactamente lo que Tolkien habia imaginado, o tal vez no, pero como eso ya no lo podremos saber, sólo pido que se les de un margen de confianza, tanto a los libros de rol, como a las ideas de PJ.
Saludos de un aficionado a la obra de Tolkien y no por ello detractor de los libros de rol.

(Mensaje original de: Lord Chronos)