Pues claro que "no son quien"

En primer lugar, no seáis paranoicos... nadie está lanzando flechas ni está criticando los juegos de rol. Aquí de lo que se está hablando es de si los libros de rol son una fuente fiable en determinados temas.

Vamos a ver, hay determinados temas que no tienen solución: Tolkien NO SABÍA quién era Tom Bombadil, Tolkien NO SABÍA que había sucedido con las Ent-mujeres... ¿lo va a saber Christopher?, ¿lo va a saber un escritor de libros de rol?

De lo que se preocupan los herederos de Tolkien es de que no se vulnere el espíritu de su obra; y sinceramente, no creo que inventarse los nombres de la mayoría de los Nazgûl, o elucubrar sobre lo que les ocurrió a los Magos Azules sea malo. Todo lo contrario, es bueno... pero es bueno para jugar al rol, no para conocer la obra de Tolkien.

Otra cosa son las cosas que en los libros quedan "poco claras". A mi me pueden decir que lingüisticamente se puede demostrar que los Elfos tienen las orejas puntiagudas, y yo lo puedo creer o no; yo puedo asegurar que los Balrogs tienen alas basándome únicamente en el orden de dos frases dentro de la narración, y otros lo pueden creer o no. Pero eso sí, nadie ha "inventado nada", sólo hemos intentado interpretar una serie de datos (más o menos confusos) que Tolkien dejó en sus libros. Por eso muchos trabajos serios sobre Tolkien están llenos de: "parece ser que...", "es posible que...", etc.