Al del libro

pero no sólo el pobre Frodo. Estamos de acuerdo en que la película ha sido una buena adaptación pero como la historia que escribio nuestro querido profesor, nada. Los personajes del libro están todos más definidos, con sus propósitos claros y mucho más profundos. Ahí está ese Légolas, que en la película sólo aparece como un experto arquero y asesino, y sólo en algunos momentos (cuando atraviesan el bosque de Fangorn) se vislumbra pequeños atisbos del misticismo propio de los elfos.
Pienso, que el único personaje que sale ganando en la película es Boromir. Sean Bean le imprime una fuerza a su personaje increíble y el momento en que cae abatido en Parth Galen es sublime, superando al libro.
Pero como dije antes la versión de P. Jackson es bastante buena a pesar de sus cambios; y defendiendo a Elijah he de decir que el chico lo hace bastante bien para el guión que le han puesto. El problema, como decía antes, es que el Frodo de la película se nos presenta asustadizo, enclenque, sin resolución y hasta cobarde en algunos momentos; pero supongo que tiene que ser así y Elijah representa su personaje muy bien (esa mirada en el Monte del Destino helaba la sangre).
Pero es que por muy larga que sea la película, sus doce horas no valen para condensar todos los matices y la evolución de cada personaje asi como todas las escenas lo bien que nos gustaría. Para eso tenemos el libro y nuestra imaginación.