Ver publicación (Aborresco ERDR de PJ.)

Ver tema

Gladious
Gladious
Desde: 18/10/2004

#24 Respondiendo a: Poliahu

Hola a todos.

Gladius; esa es tu opinion; la mia es distinta, es mi punto de vista.
Respecto a lo PJ y su talento, no lo puedo negar, es muy bueno en su trabajo; pero su adaptacion del SDLA, no me gusto en su mayoria, (bueno las CDA me gusto apesar de todo y la e visto más de 60 veces sin contar...

Poliahu, simplemente lo que te quería decir es que hasta la más grandiosa película de todos los tiempos, o la mayor superproducción de la historia no puede gustar a todo el mundo, ESDLA es una de las más grandes películas jamás realizadas, pero porque así sea, no puede gustar a todo el mundo, porque entonces se trataría de un film perfecto, que como film, consigue atraer a todo el mundo... y la perfección es un mito que no existe.

¿Que no gusta a algunos????, que otros la aborrecen????, están en su derecho, pero si es así y quieren opinar, creo que no es mucho pedir que justifiquen bien sus razones y no soltar el típico cliché de: "no es como el libro esto, no sé porque cambiaron lo otro, etc...."

Una adaptación (sea de teatro a pelicula, de pelicula a libro o de libro a pelicula) no es un reflejo de su predecesor, simplemente es una forma de llevar a otro lenguaje una obra, y si es necesario aportar cosas nuevas y tomar licencias, mejor, sinceramente yo no iría al cine a ver ESDLA para ver lo mismo en imágenes, gusta ver alguna sorpresita... algo de esa tensión que Jackson supo dar, sobre todo en la Grieta del Destino, escena muy tensa... de vez en cuando ver alguna novedad se agradece digo yo, porque si el film seria clavado al libro (imposible) entonces directamente no habría logrado nada como película, pues sería lo mismo que ya se ha leído anteriormente, y para hacer algo que no aporte algo diferente, mejor no hacerlo.
Es como el remake que se hizo de PSICOSIS en los 90, copiaba plano a plano el original y el resultado es una nueva revisión sin sentido... pues en las adaptaciones es lo mismo. Además, porque Jackson cambie las cosas de Tolkien no está haciendo fallos, porque directamente no es el libro de Tolkien, y como no lo es Jackson puede poner a un Faramir tentado en un principio por el Anillo y añadir esa tensión a la trama que tan bien identificó a LDT (a mi me llamó la atención lo que hizo Faramir al principio con los hobbits, pero no me parecío ni mala idea ni mala, por lo menos sirvió de algo pagar la entrada, a parte de para ver espectacular escenas épicas).

Lo único que se debe hacer en una adaptación es tomar la historia, los personajes y la línea argumental, que en este caso era sencilla "Frodo llevando el Anillo Único a Mordor". Con eso ya es suficiente. A partir de ahí se redondea la historia con las típicas subhistorias y etc... Si de hecho, Jackson no tenía porque haber puesto a Arwen en la historia (no es imprescindible) y la puso y resultó ser un icono de toda la saga.

Por supuesto, que a ESDLA la pongo pegas, pero esas pegas son desde el punto de vista cinematográfico, (que no viene a cuento sacar aquí, varias veces lo he hecho en algún post), pero no porque haya cambiado esto o lo otro.

Quizá a mi me haya costado menos entenderlo porque siempre he sido ferbiente cinéfilo y seguidor de el séptimo arte... pero hay que entender que la película no es el libro, es así de sencillo... Por una vez, me gustaría que alguien diría que no le a gustado la película por si misma, no comparándola con el libro, que es injusto (pues saldría perdiendo)...

Saludos!

Un saludo...