Resumiendo y acabando.

Para finalizar este debate tan sólo voy a decir, o más bien a repetir, dos cosas.

* La primera es que el Cuivienenyarna es una leyenda, y por tanto debe ser tomada como tal y jamás en sentido literal. Pero esto no sólo lo digo yo, sino, y mucho más importante, lo dice el propio autor en la siguiente cita:

"De hecho está escrita (en estilo e ideas) como un antiguo cuento de hadas élfico o cuento para niños, mezclado con el conocimiento tradicional de las cantidades."

Esto lo escribió Tolkien en dos ocasiones (una más larga y la otra más breve), y en las dos se insiste en lo mismo. Por tanto tomar lo que se dice en la leyenda como algo literal es un error.

* Ya he dicho por activa y por pasiva que Ingwë era uno de los Primeros Nacidos, y que por tanto daba igual que tuviera parientes. Y no es que yo me empeñe en esto, es que resulta que también así lo asegura el autor, y para ello, al fin, la cita que lo corrobora:

"Ahora se dice que Ingwë no era sólo el rey supremo de los Eldalië, sino también el mayor de todos los Elfos, pues fue el primero en despertar."

Con esto queda claro, y considero demostrado de sobra, que Ingwë no puede ser otro que el Imin de la leyenda. Y la verdad, no necesito ninguna cita para poder intuir sin miedo a equivocarme que Finwë es Tata. Donde sólo tengo dudas, y por tanto sólo especularía, es respecto a la identidad de Enel.

Saludos equisdé