Las patas de Glorund

He leído la FAQ, y veo que se utiliza como prueba de falta de patas el hecho de arrastrarse, pero no llego a pillar por qué ha de ser incompatible.
Hasta no hace mucho (yo así lo estudié), se pensaba que todos los reptiles, con y sin patas, se arratraban (de ahí el nombre de reptiles: reptar = arrastrarse), e incluso ví de niño algún documental hecho para demostrar el error, en el que podía comprobarse que los cocodrilos podían andar y correr ¡¡¡sin que su abdomen tocara el suelo!!!
Es evidente que en la época en que Tolkien describía a Glorund pensaba (como pensaban los hombres de ciencia) que, como reptil que era, se tendría que arrastrar por fuerza aunque tuviera patas, e incluso podríamos llegar a pensar que si las patas no eran lo suficientemente grandes y fuertes, tendría que arrastrarse aun teniéndolas.
No digo ni que sí, ni que no, solo que no es argumento suficiente para demostrarlo.