Ver publicación (Entrevista a Peter Jackson sobre El Hobbit)
Ver tema
Tumorco
Desde:
15/09/2005
#44 Respondiendo a: El_Istari
pero....¿y los actores?
Aiya!!
De acuerdo con que quizá PJ no sea el más indicado, por cómo trataría la trama, porque en lo respecta a la puesta en escena , efectos especiales y tal , ahora mismo, es el mejor en mi opinión... No son necesarios ni Galadriel, ni Saruman, ni Arwen.... otra cosa es...
pero....¿y los actores?
Lo de las 2 pelis NO por que partir "El Hobbit" sería UN CRIMEN.
Además, sacarlo todo no es cuestión de metraje sino de estructura. Si Peter Jackson no metió TODO en sus 14 HORAZAS del Señor de los Anillos no fue por que no pudiera sino por que no quiso.
Recordemos que la evrsión animada del Hobbit duraba 65 minutos escasos y tenía casi todo (sólo faltaba Beorn). De hecho me parece un guión bastante bueno, aunque el diseño de personajes era repugnante y las cancioncitas para mi sobraban.
Lo de las 2 pelis NO por que partir "El Hobbit" sería UN CRIMEN.
Además, sacarlo todo no es cuestión de metraje sino de estructura. Si Peter Jackson no metió TODO en sus 14 HORAZAS del Señor de los Anillos no fue por que no pudiera sino por que no quiso.
Recordemos que la evrsión animada del Hobbit duraba 65 minutos escasos y tenía casi todo (sólo faltaba Beorn). De hecho me parece un guión bastante bueno, aunque el diseño de personajes era repugnante y las cancioncitas para mi sobraban.
Yooooo soy un Orco porque Melkor me hizo asiiiiii (lalalala)