Ni malas interpretaciones

Creo que no has entendido bien mis palabras. Cuando me referia a la justificación que hace el autor me refiero a la manera que tiene Tolkien de construir su fantasia y de darle un sentido a la historia. Por el mero hecho de ser fantasia ya posee una libertad de creación y de manipulación absoluta con todo lo que crea y puede jugar con ella como mejor le place para construir su obra y hacerla estéticamente atractiva, dándole el toque de dramatismo necesario para ello. Pero esto no quiere decir que sea malo. Todo lo contrario. Lo que ocurre es que hay crítica literaria y esta valora y juzga muchos detalles y aspectos que un lector puede no ver o no entender y detecta puntos flacos que hay no solo en El Señor de Los Anillos sino tambien en cualquier otra novela escrita como son posibles contradicciones o fallos de referencias espaciales o temporales. Y no por ello deja de ser una obra maestra de la literatura (como ocurre en el Quijote, de Cervantes o Ulysses, de James Joyce)